“反對，反對辯方狀師冇有任何來由根據的控告！”控方狀師立即起家反對。

“我的當事人曾經一再指明，他們開車分開的時候，死者嚴偉平還是好好的，法醫在死者嚴偉平身上找到一些傷口，”辯方狀師拿起一份檔案呈交上去，“這些傷口，據我的當事人指出，是他用紙幣砸在死者傷口上而至。”

“反對有效！請辯方狀師解釋啟事！”法官做了個手勢。

和法醫的聲音反響在統統人的耳畔，“這麼說大師能夠不太瞭解。普通人體在遭到狠惡撞擊的環境下，血肉就像是炸開了一樣，爆裂非常嚴峻的傷口，我們稱之為血裂形傷口。但是有些傷口，比如在人體遭到輕微撞擊的環境下，傷口不會呈現分裂、流血，但是會呈現淤青，這類就叫血瘀形。”

“是甚麼？”辯方狀師詰問。

但是如果被車碰了一下，冇有撞得頭破血流，隻呈現一點紅腫或者淤青，這點程度天然就像是血液凝固形成的瘀傷。

“液態氮，”和法醫娓娓道來，“大師能夠不曉得液態氮是甚麼東西？這類東西普通法醫上會用來冷卻一些屍身，讓屍身上不較著的傷口給閃現出來。液態氮碰到氛圍時，因為溫度降低會很快揮發，隻要效公用儀器才氣檢測出來。死者嚴偉平後腰上的傷口，恰是因為碰到了液態氮的冷卻，纔會變得極其較著，像是被狠惡撞擊後導致的成果。他真正的死因是堵塞而死。”

“請為大師解釋一下，”辯方狀師道。

這如何能夠？

“我所做的猜測，都是根據在死者屍身上尋覓到的證據而停止的公道猜測！不存在任何冇有本色性證據的小我猜想！”和法醫義正言辭。

“隆冬先生，叨教案發當日早上七點四十到八點鐘，你在甚麼處所，又在乾甚麼？”辯方狀師又問向坐在嚴華身邊的隆冬。

“反對無效！”法官做了一個“請”的姿式，表示辯方狀師持續說下去。

“嚴華先生，叨教在案發當日，你在甚麼處所？又在做甚麼？”辯方狀師問。

紙幣傷人？

和法醫朗聲說道：“我們解剖過死者的屍身，發明死者脖子上固然冇有勒痕，但胸腔變大，肺部有氣腫跡象，這是典範的堵塞而死症狀。至於死者腰部上的傷口，則是有人用心用來假裝死者死因，用來誤導法醫職員的！”