辯白狀師又問：“那你是甚麼時候曉得死者嚴偉平遇害的？”

“我們在死者嚴偉平身上找到的傷口，閃現血瘀形，傷口隻是有一些淤青紅腫，和肇事車輛的車燈頭形狀彙集比對，證明符合，”和法醫持續解釋道：“不過我們采證過，車子上冇有破壞，也就是冇有激烈的撞擊力，撞在死者嚴偉平身上的撞擊力也不大。我們做過摹擬嘗試，一輛車在時速十千米的環境下去撞一個身材安康的人，是完整不成能把人撞死的，最多隻能形成一點瘀痕。”

“是甚麼？”辯方狀師詰問。

“感謝和法醫的講解，”辯方狀師淺笑著沖和法醫點了點頭，然後看向法官和眾位陪審員，“我想聽了和法醫的解釋後，大師很清楚了。案發當日，死者嚴偉平並不是由我當事人所開的那輛車形成直接滅亡。也就是說，死者嚴偉平底子就是在我的當事人分開後才滅亡的！”

“反對無效！請辯方狀師持續！”法官神采嚴厲。

“我所做的猜測，都是根據在死者屍身上尋覓到的證據而停止的公道猜測！不存在任何冇有本色性證據的小我猜想！”和法醫義正言辭。

“反對有效！請辯方狀師解釋啟事！”法官做了個手勢。

“隆冬先生，叨教案發當日早上七點四十到八點鐘，你在甚麼處所，又在乾甚麼？”辯方狀師又問向坐在嚴華身邊的隆冬。

“反對！反對辯方狀師作出冇有任何真憑實據的猜想！”控方狀師立即站起來頒發反對定見。

“反對！我反對辯方證人在冇有本色性證據下做出不公道的猜測！”控方狀師倉猝起家反對。

“我的當事人曾經一再指明，他們開車分開的時候，死者嚴偉平還是好好的，法醫在死者嚴偉平身上找到一些傷口，”辯方狀師拿起一份檔案呈交上去，“這些傷口，據我的當事人指出，是他用紙幣砸在死者傷口上而至。”

“液態氮，”和法醫娓娓道來，“大師能夠不曉得液態氮是甚麼東西？這類東西普通法醫上會用來冷卻一些屍身，讓屍身上不較著的傷口給閃現出來。液態氮碰到氛圍時，因為溫度降低會很快揮發，隻要效公用儀器才氣檢測出來。死者嚴偉平後腰上的傷口，恰是因為碰到了液態氮的冷卻，纔會變得極其較著，像是被狠惡撞擊後導致的成果。他真正的死因是堵塞而死。”

但是如果被車碰了一下，冇有撞得頭破血流，隻呈現一點紅腫或者淤青，這點程度天然就像是血液凝固形成的瘀傷。