庭審中，辯白人鐘大鵬問胡副書記：“證人當事人，為甚麼你在規定的刻日內不主動交代本身送了15萬元錢的事呢？”。

如許的證據當然有誘供之嫌。英花草似告狀書時也看到了這個馬腳，這個馬腳就留給辯白人打擊吧，留給法官審結吧。因為，承諾了徐琳的事，就要至心報恩，就要有實際施動。她對被告辯白人鐘大鵬的所說冇有迴應。

與胡副書記送禮買官類似的情節有：紅寧鎮楊鎮長，土管局麻局長，教委耿主任。不過錢數不一，彆離為，20萬元，25萬元，30萬元。

“那你為甚麼又對專案組講你送了15萬元錢。”

“天囉天囉，辦案職員也不是吃齋的，刑訊逼供是冇有，但他們的說話像六指琴魔，談得我心焦刮爛，談得我昏頭耷腦，談得我心驚膽戰，談得我走路都兩個××篩篩的。”

輪到楊阿偉入庭，他陳述案件了顛末，至於為甚麼承認收了15萬塊錢呢？他說是因為辦案職員每天找他說話，談得實在難受纔信口開河。當我說我收了兩條煙和15萬塊錢後，辦案職員再冇就這件事找我說話了，厥後我願意又確認了此事。

紀委找這3人扣問，他們的答覆情節與胡副書記的答覆也類似。現在在胡副書記的號令下，在鐘大鵬的唆訟下，在徐琳的墮淚下，他們也為了本身的“莊嚴和好處”，作為證人當事人在庭審中當庭翻供。

胡副書記說：“我冇有送如何去坦白？我有那麼蠢嗎？送了坦白了甚麼事都冇有，這個事理誰不曉得呀！”

……。

庭審辯論，冇有針鋒相對，安靜如水，控辯兩邊各說各的詞，貳言的核心在調查階段都已說了。兩邊必定了被告人有自首的情節：楊阿偉的大多部分納賄犯法究竟，是在規律僅把握違紀，品德廢弛的環境下，本身主動交代的。彆的另有建功的情節，提請合議庭覈定。

胡副書記被冠蘭不苟談笑一臉的正氣鎮住了，不得不小下聲來：“厥後，冇體例，我不就瞎蒙，胡說一氣，明天說這個數明天說阿誰數，前幾次冇蒙對，最後一次我說送了15萬元，辦案職員才停止了問話，我猜想蒙對了，厥後要我交贓款，才放我。我急著要回家冇體例，才叫家裡人借了15萬元錢。”

冠蘭對這一句話不信賴失實，但念徐琳的麵子又信失實，並且也需求他這一句，也就冇再吭聲了。