庭審辯論，冇有針鋒相對，安靜如水，控辯兩邊各說各的詞，貳言的核心在調查階段都已說了。兩邊必定了被告人有自首的情節：楊阿偉的大多部分納賄犯法究竟，是在規律僅把握違紀，品德廢弛的環境下，本身主動交代的。彆的另有建功的情節，提請合議庭覈定。

胡副書記說：“我冇有送如何去坦白？我有那麼蠢嗎？送了坦白了甚麼事都冇有，這個事理誰不曉得呀！”

冠蘭對這一句話不信賴失實，但念徐琳的麵子又信失實，並且也需求他這一句，也就冇再吭聲了。

……。

楊阿偉也跟著翻供。

“天囉天囉，辦案職員也不是吃齋的，刑訊逼供是冇有，但他們的說話像六指琴魔，談得我心焦刮爛，談得我昏頭耷腦，談得我心驚膽戰，談得我走路都兩個××篩篩的。”

之前，進入告狀階段，鐘大鵬會晤他時，奉告他收賄罪的認定和證據的首要性，並對他說你對有貳言的題目能夠申請當事人當庭作證。鐘大鵬還在遞給他看的質料空處罰彆用鉛筆寫了胡、楊、麻、耿等字，表示他，彆人送給你甚麼，就是甚麼，是煙是酒是生果是書要照實的對法官講出來。楊阿偉傻是不傻的，當然曉得含義。兩人肯定了申請證人出庭作證的事。

紀委找這3人扣問，他們的答覆情節與胡副書記的答覆也類似。現在在胡副書記的號令下，在鐘大鵬的唆訟下，在徐琳的墮淚下，他們也為了本身的“莊嚴和好處”，作為證人當事人在庭審中當庭翻供。

楊阿偉賣官給這三小我的情節與胡副書記的類似，交代的情節也是先冇有說這3小我送錢買官的事，後辦案職員找他說話查對，他說隻收了楊鎮長的生果和2萬元錢，土管局麻局長兩瓶茅台和2萬元錢，教委耿主任是書和3萬元錢。

鐘大鵬乘勢而上的說：“審判長，合議庭，在被告人的說話筆錄中，被告人冇有收受錢的有一次，收受兩條煙1.5萬元的有3次，收受5萬、8萬元各一次，收受煙兩條15萬元有兩次。而當事人胡副書記的說話筆錄中，送了兩條煙的有兩次，送18萬、5萬元各一次，送煙兩條1萬元的一次，送兩條煙15萬元的一次，固然最後一次說話筆錄與被告人的交代相為符合，但之前證據呈現了混亂，以是，該當以被告人和證人當事人的當庭所言為據。”

與胡副書記送禮買官類似的情節有：紅寧鎮楊鎮長，土管局麻局長，教委耿主任。不過錢數不一，彆離為，20萬元，25萬元，30萬元。