證人：“能夠。”

“有。”證人手指蕭讓，“就是他！”

公訴人：“證人，請你向法庭先容你本身。”

寧稚小聲對張旭說：“程儒言第二次被警告了，如果他再用如許的體例質詢證人，鬨到司法局，能夠會罰他停息執業。”

證人：“客人一向喝到十點擺佈，他們走了後，我發明月月也不見了，我感覺她是被客人約走了。從那以後，我冇再見過她。”

公訴人向法官讚揚程儒言。

審判長讓庭警把證人帶下去。

蕭讓被庭警帶離法庭。

程儒言：“那你以為，在甚麼環境下，你們纔會擅自出台，乃至上了客人的車，和客人孤男寡女同處一個空間？”

過了半晌，程儒言和公訴人都回座。

這是那天早晨和邱月月一起在包廂陪酒的陪酒女。

審判長：“反對有效。請辯白人重視扣問體例。”

兩個證人的證言證詞，均在程儒言踩線的質詢下，可托度大大打折。

寧稚還是擔憂。

程儒言：“證人的證言證詞關乎本案的公允審理。證人言之鑿鑿地說，本身記得七十多天前產生的一件與她無關的事，是因為她察看才氣、影象力優良，那我方以為有需求當庭考證一下證人的察看才氣、影象力是否真如她所言那般優良。”

程儒談笑得更高興：“把我請出去，那就讓被告人自辯吧。”

程儒言：“我可不成以瞭解為——若非事情需求，不然你們並不喜好和客人打仗？”

他落眸看一眼質料，持續扣問證人：“證人，案發時候間隔現在，已經疇昔73天，叨教你為何能對七十多天前產生的事情、與你無關的記得那麼清楚？”

程儒言：“不是因為你記得！而是因為有人給了你台本，教你如何作證，你在這七十多天的時候裡，不竭幾次背誦、加深這些假的證詞！”

證人二的證言證詞與證人一高度分歧，又因為程儒言幾句摸索暴露馬腳。

程儒言：“被害人有表示出順從嗎？”

審判長：“反對無效，證人請答覆題目。”

公訴人：“本年9月30日早晨，你在那裡？做甚麼事情？”

公訴人：“反對！”

張旭說：“他常常用這類打法，他有經曆不踩線的，彆擔憂。”

審判長：“反對無效。證人請答覆。”

公訴人：“反對！審判長，辯白人對證人胡言亂語！他底子不是在質詢證人，而是用心恐嚇證人！”

審判長氣道：“你再如許！我就把你請出去！”

證人：“9月30日早晨，我和詩詩、月月一起去8608陪客人。他們一共有三小我，在談買賣，大抵喝了一個多小時吧，月月的客人彷彿是喝多了，把手放到月月的胸上和裙子裡，月月一向躲。”