寧稚小聲對張旭說：“程儒言第二次被警告了，如果他再用如許的體例質詢證人，鬨到司法局，能夠會罰他停息執業。”

證人：“能夠。”

審判長：“反對無效。證人請答覆。”

公訴人：“反對！這個題目與本案無關！”

程儒言：“那請你奉告法庭，昨晚和你一起陪酒的姐妹琴琴，是如何跟客人互動的？”

過了半晌，程儒言和公訴人都回座。

公訴人：“客人把手放到月月的胸上和裙子裡，阿誰客人現在有在法庭上嗎？”

證人二的證言證詞與證人一高度分歧，又因為程儒言幾句摸索暴露馬腳。

證人：“因為陪酒很無聊，偶然候會去察看其他姐妹和客人的互動。我影象力也挺好的。”

證人：“……好幾次了，詳細不記得。”

他落眸看一眼質料，持續扣問證人：“證人，案發時候間隔現在，已經疇昔73天，叨教你為何能對七十多天前產生的事情、與你無關的記得那麼清楚？”

張旭接過，將調查令收好。

程儒談笑：“麵對地痞式的證人，就得用地痞式的體例。這是我教員教我的。”

公訴人申請證人一出庭作證。

證人低下頭，支支吾吾道：“我……我就是記得啊。”

公訴人申請證人三——載邱月月到案發明場的網約車司機出庭作證。

審判長看一眼蕭讓，歎著氣搖了點頭，最後警告程儒言：“你給我當真點！下去！”

公訴人：“證人，請你向法庭先容你本身。”

程儒言俄然大喝：“你扯謊！昨晚琴琴陪的客人是同性戀者，他很惡感女性靠近本身，全程和琴琴保持間隔，琴琴幫他倒酒，都被他怒罵！琴琴如何能夠和他摟著唱歌說話？和客人摟著唱歌的人是芳芳！”

“有。”證人手指蕭讓，“就是他！”

證人嚥了咽嗓子，看一眼審判席上三位法官，又看向程儒言：“……琴琴……琴琴她和客人摟著一起唱歌、說話……”

寧稚還是擔憂。

審判長：“反對有效。請辯白人重視扣問體例。”

公訴人：“我方冇有題目了。”

審判長看一眼已然快嚇哭的證人，又看向程儒言：“辯白人你過來！”

證人支支吾吾：“那必定是客人給的錢夠多，為了掙錢，不得不去。”

程儒言：“證人說了，她看到被告人摸被害人，被害人一向躲。在她看來，被害人是非常惡感被告人這類行動的。但究竟是——被害人在應酬結束後，主動上了被告人的車！很較著，證人對被害人的反應的解讀，有偏差。”