在現在科技發財，通訊便當，收集發財的期間裡，知識更新快，資訊數量大，收集彷彿在拉近了天下的間隔，也產生出各種無端的錯覺。

大家都有過發紅包求存眷，或才獲得存眷的經曆。以是人們瞭解了很多關於如何措置群乾係，以及在群裡尋覓歡愉的思惟體例和體例。

多年來，從QQ群到微信群，談天室常常會呈現難堪的環境——無人迴應。這類環境常常會打擊到很多人，也讓很多人產生錯覺：咱這個群每天冇人上來談天或分享餬口資訊，暮氣沉沉的，那還要這個群做甚麼？而我為了突破沉寂，或我想曬曬我的幸運和歡愉，與大師分享，卻無人迴應，一點不給麵子，不敷意義吧？等等。

“是的，要求所謂的‘迴應’，我們就把歡愉弄丟了。”王一夫闡述著。“我分享，我歡愉。你迴應，我歡愉。你不迴應，或反對，我一樣高興，因為我說出了我的熟諳，我歡愉了。是否能解開你的心結，那是你本身的瞭解和對此的熟諳題目嘍，與我無關。哈哈。”

有人呼應：“哎？這話有事理呀。我深思了一下我分享的事理：一是我存在，且我內心有群友的存在；二是我分享我歡愉，也希冀彆人歡愉；三是我分享並等候彆人迴應，證明我的存在。這一個圈，從起點到起點，都是我存在，卻將歡愉給弄丟了。這不但讓本身不歡愉了，或許也給彆人壓力令到彆人不歡愉了呢？”

如此這般思惟，我們主動者與被動者就都豁然了，就都輕鬆歡愉了。

王一夫答覆：“瞭解的好，說的好！”又信：“至於能夠獲得大師的認同和迴應，那是‘我歡愉’後的副產品或副感化，有則歡愉成倍之，無則本身享用之。”他又從另一麵解釋：“如果真的想刷存在感，想獲得迴應，就去發紅包吧，紅包一發就必然會獲得迴應，統統潛水的都出來冒泡了，紅包被一搶而光並答覆你‘感謝老闆！’，但此時，你會感受歡愉的呢，還是你會更感遭到人的途利或得利心機的暗淡晦澀呢？你的表情會是好，還是失落的呢？”

這個題目還真的激起了群裡的談天話題，或許也是人們多有此難明的心機吧。有人答覆：“當然是分享歡愉呀。我以為我分享的內容，或曬出來的東西對大師都無益，更是活潑了群裡的氛圍的。”

王一夫接著發上來資訊：“你或他的主動分享的表示是否有‘刷存在感’的心機呢？如果不去考慮或要求彆人看並迴應的環境下，我們是否獲得了開初我們想分享時的歡愉結果呢？這不敷夠的嗎？這不令本身歡愉的嗎？我們還要甚麼呢？反倒因為彆人的環境而令使本身歡愉的事情成了內心的彆扭，這不是傷害了本身的初心嗎？這個結果，我們何必非得去索要的呢？”