律師:拐賣判五年?給我滿族抄斬_第22章 受害者有罪論?! 首頁

字體:      護眼 關燈

上一頁 目錄 下一章

何誌皓不慌不忙地回:“好的,審判長。”

“被告家庭上有四個需求扶養的白叟,下有需求持續接管教誨和心機醫治的被告人。”

另有冇有天理了!

棉棉父母千萬冇想到對方竟然能說出如許的話。

“以是,對於棉棉的死,原被告應各承擔一半的任務,而不是把任務都推到被告人身上。”

“棉棉的監護人奶奶將年僅似歲的棉棉一人留在家中,彼時,棉棉處於無人把守狀況,違背《故國花朵庇護法》。”

法官連敲幾下法槌!

“第一條 全數職員在庭審活動中……”

因為蔡何是故國花朵,以是冇有對他利用手烤等警械。

此次開庭。

“如果被告家庭承擔被告方提出的钜額補償,則被告的家庭餬口將會難覺得繼。”

此時,在旁聽席上的棉棉奶奶已經滿身顫栗冒汗。

直到何誌皓方纔那一番話,棉棉奶奶感覺就是本身害死的棉棉。

“不不不,還是怪把水缸放在果園的那小我吧,要不是冇有放阿誰缸,蔡何也不會把小女亥扔出來啊。”

“按照《華百姓法》的規定,行動人因錯誤侵害彆群眾事權益形成侵害的,該當承擔侵權任務。”

“這是按照《故國花朵庇護法》的規定,故國花朵的父母或者其他監護人該當為故國花朵供應餬口、安康、安然等方麵的保障。”

何誌皓不但申請了庭審直播。

全場溫馨。

加入書架我的書架

上一頁 目錄 下一章