不但是海剛峰法官，大多數法官根基起碼每個禮拜開庭都會經曆如許的事情。

海剛峰法官看向被告席，問：“被告人周琳，被告控告你收受愛寶公司董事長辛家暢100萬，在鄒華欺詐訛詐案中作偽證！”

而是簡樸鹵莽地按照周琳的《聲明》認定鄒華的兒子身材安康。

周琳急中生智冇有答覆是或不是，說：“我就是出個《聲明》，說個實話罷了，我不曉得辛家暢搞不搞鄒華！”

合法大師會覺得周琳會跟警-官汪衛仁一樣放棄抵當的時候。

要答覆是呢，那就相稱於承認是鄒華結合她一起去搞的鄒華。

這成了蠻野市法院訊斷鄒華犯欺詐訛詐罪的首要啟事之一。

但當時的法官潘葛丕是愛寶公司的人。

“我冇有作偽證！更冇有冒犯甚麼偽證罪！”

有的法官麵對如許的當事人會扯著喉嚨吼當事人，把一樣的題目再反覆一遍，讓他答覆。

在辯論開端前，為了高效精準地審理案件，為了製止兩邊東扯西扯華侈法庭時候。

“辛家暢在方纔的庭審中也交代了，他確切給了你100萬讓你指證鄒華！”

周琳脫口而出，說：“我說了我冇有作偽證，我寫的聲明都是實話！”

彆問！一問就是不懂！

“你是否有貳言？”

周琳看海剛峰法官又反覆了方纔的題目，開端嚴峻了，總感覺不對勁，不曉得海剛峰法官為甚麼如許。

失實是被嚇得不輕，都魔怔了。

普通冇有請狀師的當事人，對法官的題目答非所問是常態。

以是在冇有停止調查，冇檢察病曆質料的環境下。

七年前，鄒華以兒子吃了愛寶牌的毒奶粉雙腎受損為由向愛寶公司索賠。

彆問！一問就是我冇錯！

從而認定鄒華假造侵害究竟，在冇有合法要求權的前提，以不法占有為目標向愛寶公司索賠250萬元。

說完白瀟看向被告席上的周琳問：“被告人周琳，辛家暢在方纔的庭審中說他給你100萬讓你出個聲明去搞鄒華的，是不是？”

以是說，一個都會犯法的人，或者近似於民事案件中那些歹意乞貸不還的人，如何能夠聽不懂。

覺得海剛峰法官要給她設圈套。

實在也不能全怪周琳現在如同一隻驚弓之鳥，畢竟方纔海剛峰法官和白瀟在審潘葛丕、韋發、汪衛仁的景象還曆曆在目。

“那麼現在本庭歸納爭議核心為，周琳是否在鄒華欺詐訛詐案中作偽證！”