公廉得情，以周抵罪。共服其神，而不知以是能察之故。公曰：“事無難辨，要在到處留意耳。初驗屍時，見銀袱刺萬字文，周袱亦然，是出一手也。及詰之，又雲無舊，詞貌詭變，是以確知其真凶也。”

經宿，即有同村王五，報稱已獲。問驗既明，賞以千錢。喚甲叔至，曰：“大案已成；然性命嚴峻，非積歲不能成結。侄既無出，少婦亦難存活，早令適人。而後亦無他務，但有下台檢駁，止須汝回聲耳。”甲叔不肯，飛兩簽下；再辯，又一簽下。甲叔懼，應之而出。婦聞，詣謝公恩。公極意慰諭之。又諭：“有買婦者，當堂關白。”既下，即有投婚狀者，蓋即報人頭之王五也。公喚婦上，曰：“殺人之真犯，汝知之乎？”答曰：“胡成。”公曰：“非也。汝與王五乃真犯耳。”二人大駭，力辯冤枉。公曰：“我久知其情，以是遲遲而發者，恐有萬一之屈耳。屍未出井，何故確信為汝夫？蓋先知其死矣。且甲死猶衣敗絮，數百金何所自來？”又謂王五曰：“頭之地點，汝何知之熟也！以是如此其急者，意在速合耳。”兩人驚顏如土，不能強置一詞。並械之，果吐實在。蓋王五與婦私已久，行刺其夫，而適值胡成之戲也。

牛飛

悲夫！

次日僧來，設壇作法。鄰居共觀之，乙亦雜處此中。忽變色急奔，狀如被捉；至門外踣地，化為狐，四體猶著人衣。將殺之，老婆叩請。僧命牽去，目給飲食，數月尋斃。

郭安

乃釋胡。馮以誣告重笞，徒三年。事結，並未妄刑一人。異史氏曰：“我夫子有仁愛名，即此一事，亦以見仁人之用心苦矣。方宰淄時，鬆裁弱冠，過蒙器許，而駕鈍鄙人，竟以不舞之鶴為羊公辱。是我夫子平生有不哲之一事，則鬆實貽之也。

濟之西邑有殺人者，其婦訟之。令怒，立拘凶犯至，拍案罵曰：“人家好好佳耦，直令寡耶！即以汝配之，亦令汝妻寡守。”遂判合之。此等明決皆是甲榜所為，他途不能也。而陳亦爾爾，何途無才！