如果10號玩家不提這一茬就罷了，他一提就不得不承認，這話確切是有事理。

盤10號玩家是女巫，他的毒人有點激進，2號玩家給4丟金水也分歧適悍跳狼的行動邏輯，更盤不了3、5雙狼。

“盤1是女巫，10就是穿衣服亂帶節拍的悍跳狼，7號玩家是暗戀者，他隻能是暗戀的9號玩家，以是警下開狼是9。”

現在想想，昨晚真不該該冒然去刀3的，當時隻想著把3刀了，好人盤不了2、3雙狼，4號玩家又是獵人，那2不就是妥妥的預言家了嘛。

1號玩家聊出了他毒3號玩家的啟事和來由，聽著還是相稱有事理的。

【4號玩家請發言】

4號玩家已經被1的發言給帶溝裡去了，他感覺1說的很有事理，2作為悍跳狼，冇事理超出3號玩家給他丟金水，這就分歧適常理。

包含1號玩家毒3的邏輯和啟事，他都感覺很有事理，心態上1更像是女巫。

“盤2、4雙狼更盤不通，4號玩家是獵人呀，如許一來，2給4丟金水就分歧適悍跳狼的行動邏輯。”

“現在三個定狼已經出來了，就是6、9、10，另有一狼不曉得是不是3號玩家。”

“並且從發言和行動上也看得出來，9拿不起好人牌，他就一心心想帶節拍抗推7號玩家，完整不考慮6、7不是雙狼的環境，這心態如何能是好人。”

【1號玩家請發言】

最首要的是，他能接金水，就意味著3、5當中大抵率是冇有狼的，如果5號玩家是狼，他何德何能接金水呢。

成果10號玩家的腦迴路就挺奇葩的，竟然能想到6的狼隊友不會去刀3做高2的預言家麵，更不會前腳6盤完2、3雙狼，後腳他們就把3給刀了，這完整分歧適道理。

“剛纔1號玩家也聊出了他為甚麼去毒3號玩家，主如果能夠打均衡，能夠製止狼隊第二天起來綁票，我感覺他說的蠻有事理的。”

“冇有相稱大的掌控肯定本身在狼隊，他不會跳獵人的，畢竟他這一跳，如果判定弊端，就把好人帶溝裡去了，坑了本身也坑了全部好人團隊。”

“10號玩家鐵狼，我纔是女巫，昨晚我毒的3號玩家，第一晚的刀口在7，這也是我明天一開口就說6、7不是狼踩狼做身份的啟事。”

“並且他敢給4丟金水，那就申明3、5應當都不是狼，如果3、5當中有狼，4接金水反叛立警，再報個查殺出來，那狼隊不就崩盤了嘛。”

“不管2、6誰是預言家，毒3不說必然能毒對狼，但起碼能包管第二天起來，狼隊不會綁票，這類心態就比較像女巫。”