接下來冇多久，縣工商局要招一名公事員，雇用的前提我都合適，局長就勸我嚐嚐。我說我不插手，插手了也冇用。局長問為甚麼？我說：“這個雇用前提中有一些分歧常理的前提，比如春秋24歲以下，樂器吹奏十級以上，這申明，此次任命人選實在已經內定好了，雇用隻是個情勢罷了。”

局長哈哈笑了笑，說：“你的確是詼諧天賦。”四周的同道也跟著衝我說：“天賦，詼諧天賦。”

局長用鼻子擠出一個“哼”字，然後說：“詼諧，你看你渾身高低有一點詼諧細胞嗎？狗屁。”局長說完，扔下我們分開了集會室了。

“是呀，太詼諧了。”很多人擁戴道。

縣裡的集會我當然冇資格插手，但這個發言稿我確切是第二次看了。前天我到鄰縣的一個朋友那兒去玩，朋友那單位也正在學習他們縣委書記的發言。朋友說阿誰發言稿全抄市委書記的發言。我看了阿誰發言稿，與我們局現在學的這份發言稿比擬，除了地名不一樣外，其他全一樣。我本來不想說實話的，但局長盯得我發毛，就照實說了。因而我聽到上麵有人在暗笑。

我的聲音很小，但局長仍然聽到了。局長的臉立即紅得像熟透了的紫葡萄，肝火像是要漲破了臉皮，他重重地一拍桌子，然後指著我的鼻子問：“徐全慶你甚麼意義？對我有甚麼定見你說！”

我問本身，真的很詼諧嗎？我不過說了幾句實話罷了。本來這就是詼諧呀，那詼諧也太簡樸了，我決定好好表示本身的詼諧。

局長說完，大師就開端發言，紛繁說劉書記的發言針對性是如何如何強等，聽得我直撇嘴。我正撇著嘴呢，局長讓我發言了。我一愣，站起來就說了句實話：“這個發言稿我是第二次看了。”

局長饒有興趣地看著說：“噢，為甚麼？”

局長也是一愣，盯住我問：“第二次？縣裡的集會你插手了？”