詼諧，我詼諧嗎？我這是詼諧嗎？我問中間的一個同道，那同道趕緊說：“你真詼諧。”

我的聲音很小，但局長仍然聽到了。局長的臉立即紅得像熟透了的紫葡萄，肝火像是要漲破了臉皮，他重重地一拍桌子，然後指著我的鼻子問：“徐全慶你甚麼意義？對我有甚麼定見你說！”

一次，局裡開會，學習縣委劉書記的發言。局長先把劉書記的發言稿讀了一遍，然後說：“劉書記的發言既有很強的實際性，又符合我縣的實際，對全縣的事情有著很強的指導性和可操縱性。上麵，大師開端會商劉書記的發言。”

這時，就有人發起把先進小我給我。我冇想到會有人選我，趕緊站起來，不住地搖手，說：“不不，不要選我，這個先進小我我也不要。”

如果是在平時，我必然會說想把名譽讓給那些事情更超卓的人。但是看著局長殷切的目光，我一嚴峻，又說了一句實話：“你們帶領都不要這個先進，看來這個先進必然冇有甚麼實惠。”

“冇、冇定見，我隻是想詼諧一下。”我低下頭，怯怯地說。

局長難堪地笑了笑，說：“誰說徐全慶同道不懂詼諧，這不是很詼諧嗎？故事編得也跟真的一樣。不過我們明天不說故事，上麵持續發言。”

局長說完，大師就開端發言，紛繁說劉書記的發言針對性是如何如何強等，聽得我直撇嘴。我正撇著嘴呢，局長讓我發言了。我一愣，站起來就說了句實話：“這個發言稿我是第二次看了。”

機遇很快來了。遵循下級的要求，局長給我們局全部乾部職工上廉政課。會上，局長痛陳貪汙**的各種風險，一邊說還一邊拍著桌子，顯得痛心疾首。最後，局長舉起拳頭，像入黨宣誓一樣持重地說：“我在這裡慎重表個態，我本人果斷遵循下級有關廉潔自律的統統規定，毫不收受任何人的東西，請同道們對我停止監督。”局長的話立即引來一陣熱烈的掌聲。

縣裡的集會我當然冇資格插手，但這個發言稿我確切是第二次看了。前天我到鄰縣的一個朋友那兒去玩，朋友那單位也正在學習他們縣委書記的發言。朋友說阿誰發言稿全抄市委書記的發言。我看了阿誰發言稿，與我們局現在學的這份發言稿比擬，除了地名不一樣外，其他全一樣。我本來不想說實話的，但局長盯得我發毛，就照實說了。因而我聽到上麵有人在暗笑。

接下來冇多久，縣工商局要招一名公事員，雇用的前提我都合適，局長就勸我嚐嚐。我說我不插手，插手了也冇用。局長問為甚麼？我說：“這個雇用前提中有一些分歧常理的前提，比如春秋24歲以下，樂器吹奏十級以上，這申明，此次任命人選實在已經內定好了，雇用隻是個情勢罷了。”