王牧笛：《華爾街日報》批評說：“華特・迪斯尼公司不會使上海成為天下上最歡愉的處所。”時教員久居上海，會感覺不歡愉嗎？

郎鹹平：有甚麼魔力嘛？我為了做這期節目，還特地花了時候去香港看阿誰無聊的迪斯尼。我一出來，就看到一對老太婆、老太公。是誰啊？老太婆是白雪公主，另有一個老的米老鼠，上百歲的，看到就煩。我從藐視到大，討不討厭嘛。我毫無感受，去那邊，我倉促轉了一圈就從速跑出來了。就是這類在香港喪權辱國的條約下所孕育出來的迪斯尼，竟然要在上海落戶。我在想，我們可不要重蹈覆轍。我還記恰當初香港如何講的，固然迪斯尼拿到了90%的利潤，但是在香港締造了失業機遇，失業對香港來講是非常首要的。我在想，是嗎？失業是最首要的嗎？還是利潤是最首要的？如果說拿當初投資香港這個迪斯尼的錢，給企業去賺利潤，它不是也能夠聘請那麼多人嗎？然後老百姓會變得更敷裕，這不是更好嗎，經濟不是更輕易拉上去嗎？有需求為了幾千人的失業，弄來個迪斯尼。這個是不是有一點風馬牛不相及啊！

郎鹹平：香港就是這個模樣的，因為這個處所你去過一次今後，發明冇甚麼好玩的，因為你底子就冇有體例瞭解它的文明。像我們中國的旅店，固然有很多外資對不對，包含甚麼喜來登等等的。但是你重視到冇有，都是我們中國人建的，隻是外資來辦理。那麼外資為甚麼不投資中國的旅店？為甚麼不投資中國的景點？舉個例子：西湖邊，我們中國人去就很有感受，美國人來就毫無感受。我們來到西湖邊，看到甚麼白堤、蘇堤就想到這個汗青，又想到中國當代《白蛇傳》的神話，我們很有感受。阿誰西湖有甚麼都雅的，但是我們這個很大的文明內涵就被付與在了西湖，是以中國人到西湖就有很多遐想空間，它就很好玩。

王牧笛：並且現在不但僅是離迪斯尼近的一些地區，就連離這比較遠的10裡地以外的處所，也跟著漲上去了。

郎鹹平：並且講句更好笑的話，香港有個叫做陸地公園的，那處所我還去過一兩次的。和去迪斯尼一樣，我感覺很無聊的，但是在迪斯尼的打擊之下，這類本土的陸地公園做得反而比較好。

要真正地接收它好的處所，它的好的東西並不在它的硬體上，而在軟件上。

王牧笛：兩位教員以為這244億元是用錯了處所。但是在很多上海人看來，這是上海的一張名片。除了世博會構成上海的一個名片以外，另有一個就是迪斯尼。就是說上海多了另一張都會的名片。