郎鹹平：太少了，100元冇有效的。

郎鹹平：冇有才氣，儲備也不敷，薪水也不敷，如何消耗？

郎鹹平：我們到底有冇有這個消耗才氣，遵循目前的解讀，全社會是冇有的。真正消耗的就是少數人群，就是企業家、賺了錢的人。實在到香港去，很多都是企業家在那邊買，他們脫手之豪闊是你不成設想的，一買買幾個包包。那麼這個消耗群體，在全天下形成一個假象，以為中國人很有錢。實在就是這麼一小部分人，大部分人是非常的貧困。但是中國真要拉動消耗，是要靠大多數人，總不能靠那幾個企業家吧。

李德林：我有一天下班就看到貼了一個條，說這個紅包發給誰呢？80歲以上的白叟，由本來的50元增加到100元，這個使消耗多了50元。

李德林：那就是透過房地產已經形成透支了，如果又是用家電、汽車再去形成農夫支出透支的話，那麼他將來如何過日子？起碼要再透支10年。買一個電視或者是買汽車，不會兩三年出了一個新款，農夫又去買，不會的。那如許的話，我們除了屋子要透支三代人外，汽車家電又要透支一部分。而汽車如何著也得幾萬塊錢吧，家電如何著也得幾千塊錢吧，你打工又要打多少年呢？

王牧笛：以是從這個角度來講，這個數據就很好解釋了2008年中國的住民消耗率，消耗占GDP的比例為35.3%，僅相稱於美國的一半，就連印度也比我們高了20多個百分點。

王牧笛：我們現在拋開胡想進入實際，我們看看實際的辦法是甚麼？

提振消耗，不搞“短平快”

郎鹹平：到了2009年前三季度，隻剩25%。