小柳關掉這個帖子以後，持續看了彆的帖子。

答覆9：這部小說的核心就是，我們要儘力保護的是拜托人的好處，他是不是凶手與我們是否定實在施狀師職責毫無乾係。公理不是狀師的任務，勝方便是公理。

我想這麼安排就是要申明，這本小說的主旨以及狀師應當秉承的是，複原一個英美法係（判例法）中的法度公理，“指裁判過程（相對於裁判成果而言）的公允，法律法度（相對於實體結論而言）的公理。”

答覆12：一樣的疑問也在《傲骨賢妻》內裡呈現過，但是是不是真的凶手跟狀師並冇有多大乾係，他們隻賣力保護拜托人的好處。

答覆18：應當是凶手，隻是狀師需求包管法度公理就ok，本相不首要。這個case感受和英劇《皇家狀師》裡的一個case，《脫罪大師》的阿誰case，另有《一級驚駭》都很像。不過真的很可駭，比如《脫罪大師》的男主在不曉得本相的前提下幫真凶打脫行刺罪無罪開釋以後，成果是放虎歸山，導致本身老婆被殺。

答覆17：是不是凶手和我們冇乾係。為甚麼這個作為第一個故事？我小我以為這就是小說作者想奉告我們的事情！全部案件的本相和狀師的職責美滿是兩碼事。是啊，小說中說的很清楚了。如果還真的糾結那小我是不是凶手的話。那麼，隻能說冇看懂這部小說的意義。

答覆14：我感覺是凶手，女主就是一把本身全部身家敗出來救殺人犯的腦殘！！！！討厭！超等討厭！！

當然，這類環境的確能夠是會某些個案中真正的公理得不到蔓延，但較之產生在中國的某案，一男被判殺妻，十一年繼配子從外埠返來了，才宣佈昭雪——仍舊是後者的環境更加可駭。換句話說，法度的公道與究竟的公道就是“寧肯漏殺一千不能錯殺一人”與“能肯錯殺一千不能漏殺一人”的博弈。

答覆1：對啊，另有末端年青人那句下一個就殺了你。

如果看完這本小說以後，還對細節如此糾結，那就不消看第二遍了。我倒是很等候，作者的第二部小說，這個必定有續集，是絕對的！！

隻要在合約期間真知子冇有有損於事件所的行動，研介就要一向雇傭她，給她發人為。

答覆5：和一級驚駭的結局差未幾。不過誰是凶手不首要了吧（笑）