猜測袁崇煥以是用如許的決然手腕殺毛，起首是出於他剛烈果斷的脾氣。其次，文人帶兵，必然熟讀孫子兵法，對於孫武殺吳王愛姬二人、因此使得宮中美女儘皆凜遵軍法的故事，對於“將在軍，君命有所不受”的軍法看法，必然印象非常深切。當時候寧遠、錦州、薊州各處軍事要地都曾產生兵變，如不整飭軍紀，底子不能兵戈。袁崇煥明知如許做不對，還是忍不住要殺毛，推想起來，也有自恃崇禎何如他不得的成分。最後，毛文龍靠近魏忠賢，袁崇煥靠近東林清流，此中也不免有一些黨派成見。

崇禎的度量，比之吳王闔閭是差很多了。見地也差很多了。

袁崇煥殺毛文龍一事，論者多以為大招崇禎之忌，是袁崇煥被殺的首要啟事之一。到底袁殺毛一事，真是公道而需求，還是犯了弊端？這在袁崇煥的平生，是一個首要題目。

毛文龍在皮島，彷彿是獨立為王的模樣，不接管朝廷派文官監察覈數、濫殺災黎冒功、併吞軍糧、軍紀不肅，的確有罪。但袁崇煥以尚方劍斬他的體例，卻也未免太戲劇化了些。明朝賜尚方劍給主帥，企圖是給主帥以絕對權威，部將如不聽批示，立便能夠誅殺。但是毛文龍的罪過都非告急，也不是背叛反叛。何況毛文龍也是受賜尚方劍的。

毛文龍真正的嚴峻不對，是不受節製，在他所節製的軍區中獨立行事，不聽下級批示。在大戰之時，大將獨立自主，不受號令，當然是違背軍紀的嚴峻事件。

崇禎因袁崇煥殺毛文龍而殺袁，即是三國時蜀漢的劉禪因諸葛亮斬了馬謖，把諸葛亮殺了。

崇禎二年春，袁崇煥上奏，說山海關一帶防務穩固，已不敷慮，但薊門單弱，須防仇敵從西路打擊。這時薊遼總督是劉策，脆弱而不懂軍事。袁崇煥看到了防務缺點的地點，第一道奏章上去，朝廷冇有多加理睬，他再上第二道、第三道。崇禎下旨交由部科商討辦理，但始終拖延不可。拖到十月，清兵公然大肆從西路入犯，正在袁崇煥猜中。首當其衝的，恰是方纔產生過索餉兵變的遵化。

第三：毛雖有罪，是否應殺？當時軍紀廢弛，兵士為了討取欠餉，常常叛變，殛斃上官。軍紀不肅，冇法兵戈。袁崇煥曾向崇禎誇口，要五年複遼。如無一支規律如鐵的精兵，怎能抗清複遼？要建立軍紀，必須先整肅不守規律、不從命號令的大將。毛文龍的軍階是總兵（還帶都督銜，約略相稱於軍長、軍區司令），和祖大壽、滿桂等不異，統兵號稱十萬（實際約二萬八千名）。當時袁崇煥所批示的軍隊，全數約六萬名，如將毛部近三萬兵收過來同一批示，對軍務有極大好處。袁與毛在島山見麵，長談三日三夜，毛始終不聽批示。袁勸他退休歸去西湖納福。毛文龍誇稱熟諳朝鮮景象，滅清以後可順手獲得朝鮮。在此景象下，不殺毛文龍冇法抗清。打個比方，如果當年林彪統帶第四野戰軍，在東北要獨立自主，不從射中心號令，宣稱打倒百姓黨軍隊後要乘機攻取南北朝鮮（究竟上林彪冇有如許做，也未宣稱）。中共中心不殺林彪，這場仗就打不下去了。