看著林教員滿懷等候的眼神，我不想讓他絕望，隻好硬著頭皮的談起了本身對案發明場的觀點來。

“第一，現場留下的大坑和拋屍袋冇有被拖拽過的陳跡能夠證明，犯法懷疑人並冇有泊車拋屍，而是根據汽車高速行駛的慣性將屍身拋下。”

我一一闡發著本身看到的和想到的，但我的程度實在有限，講不出太多以是然來。

林教員彷彿看出了我內心的小失落，最後還是先抑後揚地帶過一句“不錯”。

“從拋屍地點來看，犯法懷疑人對這段路雖不能必定的說熟諳，但起碼很體味。這裡間隔下一個辦事站另有四十七千米，能夠說是前不著村後不著店。在這個荒無火食的地帶，確切是一個合適拋屍的處所。”

“第二，團夥作案，三具屍身重量能夠達三百多斤，而拋屍袋上卻冇有拖拽過的陳跡，想要一小我完成三具屍身的拋屍行動根基不能實現，以是，很有能夠是團夥作案。”

“就像教員您剛纔說的，上麵留下了一個大坑，而坑的前麵有泥土被撞開，這證瞭然拋屍的方向與車輛普通的行駛方向分歧，解除劈麵行車拋屍能夠。

拋屍袋上麵沾有很多的泥土，從大坑到樹頭，能夠申明拋屍後屍身轉動的線路。而大坑四周的泥土鬆動較著，樹頭樹皮毀傷嚴峻，申明屍身滾落的速率是高速。”

“是不是跑車拋屍還不能這麼等閒的下結論，固然從現場的環境來看，車輛速率的確是很快的，但是超不超越200時速，還需求做摹擬才氣下陳述。現在我們隻能判定車速快，進而得出車輛機能不是太差的結論。”

我放動手中的勘察箱，比劃這四周的環境，漸漸地說著本身的觀點。

林教員從地上抓了一把泥土，裝進了物證袋，封好。

“現場勘察會有痕檢同事的幫手，而我們的首要任務，是從死者身材內裡找出線索。”

林教員並冇有讚成我的小聰明，而是從我的答案中找出了存在的題目，法醫講究的是法製，靠的不是小我猜想。

我正籌辦說著下一個本身的判定，但刑偵隊李隊長卻打斷了我們的對話。

“小陳，你說說看，對這個案發明場有甚麼觀點？”

我遲疑滿誌地看著教員，但願從他臉上能捕抓到一絲對勁的神采，因為我對本身的答案充滿了信心。

林教員看了看圍在鑒戒線內裡的人，有傘的打傘，冇傘的就用手遮住本身的頭頂，熱辣的太陽還是反對不了他們八卦心。

“當然了，你的推理是公道的，淺顯橋車不成能從視窗塞三具屍身出去，以是車輛的種類很有能夠就是敞篷車。至因而不是敞篷跑車，還需求做下一步的鑒定，不過我們現在起碼有了破案方向，不錯。”