這句話的意義是，現在翻疇昔看之前的事情，你就肯定你眼睛看到的便是究竟嗎？所謂的建國任君，屠過城的不知凡幾。就算不屠城，逼迫群眾上火線送命莫非就冇錯了嗎？利用仆從冇錯嗎？昏庸無道導致易子而食、骸杞而炊冇錯嗎？

起首，這是一部架空小說，意義就是，他描述的是汗青上所不存在的事情。

項羽昏庸無道，有屠過城，彷彿完整不成能勝利。

好吧，實在說了這麼多，也不是在回嘴背景的題目。

在人眼中的汗青或許很多遍很龐大，但是他在時候中隻是短短一瞬。時候纔不在乎這一段汗青究竟會成為甚麼模樣，穩定的隻要阿誰分久必合合久必分。

那麼返返來講背景設定的題目。

小渡的真正想要表達的意義是：請大師拋開一共隻要一百字的背景設定，好都雅待我筆下的這段‘不存在’的汗青，它會帶給你很多欣喜的。

就算這些你能夠說汗青上冇有記錄以是疏忽，但你要曉得，一個君王，不成能對得起統統人。殺一小我和殺一百小我，究竟誰的罪過更大，這到現在還是哲學題目。秦始皇同一六國尚且功過難分，誰又能曉得項羽有冇有能夠同一楚漢呢。

退一步說，項羽作為‘死’過一次的人，也會產生竄改，既汗青的偶爾性，以是他的脾氣會變得如何樣應當不算大事吧。並且，這個項羽真的是之前的項羽嗎？

以是想了好久，我決定把這一段詮開釋在楔子之前。

但是，汗青是由勝利者謄寫的！

但是，如果在汗青挑選過程的時候產生了一些竄改呢？

套一句古話，凡天下事，分久必合合久必分。在我的眼中，汗青是有必定的趨勢性的。

冇有套路，但是分歧於其他懸疑小說決計埋冇線索，你不會猜到下一步的生長。不誇大，冇有金手指，配角也會吃癟，亂世中每小我都有每小我本身奇特的風采。

那麼，第二個題目。

寫在故事前麵的話：

大抵味有定見說，如果汗青竄改了，或許李世民就不會出世了。但是王世民，張世民就也不會出世了麼？即便唐朝不存在，也會有其他朝代應運而生，負擔起這個任務，整合文明、療攝生息，這就叫做汗青的必定性，簡樸來講也就是局勢所趨。

我會儘力描畫一個亂世中的真正摻雜著決計、痛苦、勝負、愛恨的機謀故事。