彭孫貽在《平寇誌》中說

究竟上崇禎當時說“內庫隻存銀七萬兩”，恐怕還是說多了，對比他墮淚對吳履中暗裡裡說內帑的記錄“上令近前密諭曰，內庫無有矣，遂墮淚”。崇禎在吳襄麵前多數還不敢完整交代內帑的秘聞，這七萬兩隻怕還是充門麵的話，實際上能夠是一萬兩都不滿。當然也不解除這已經是向官僚寺人們捐獻後的內帑存銀了（關於捐獻我們前麵再說）。

從這些記錄能夠看出李自成確切從北都城內掠得7千多萬兩的白銀，但這些白銀全數是出於拷掠富商、勳戚、官僚、寺人而來，大抵比例是侯門貴族30%，寺人寺人30%，統統的官員大臣20%，販子20%，加起來恰好是百分之百，冇有一點是出於皇宮內帑的，或者起碼能夠說內帑在此中占有的比例少到能夠忽視不計！那皇宮內帑中金銀的絕對數量有多少呢，分歧的說法是內帑無數萬之藏！毛奇嶺說的更詳細，就是李自成把皇宮裡的統統值錢的器具，乃至“鼎耳門環鈿絲裝嵌，剔剝殆遍”，全數加起來，也“不及十萬”，在他們拷掠奪得的財產中千分之一的比例都能夠占不到。

能夠說，在當時的環境下（離甲申之變隻要一個月了），調吳三桂關寧軍隊保衛京師，幾近是獨一的能夠挽救危局的挑選。但是就是這麼一個獨一的挑選，當時卻也冇有能頓時決定下來。為甚麼呢？

同時被俘的翰林院諭楊士聰亦說道：“內有鎮庫錠，五百兩為一錠，鑄有永樂年字，每馱二錠，無物包裹，黃白溢目。其其平常元寶則搭包囗囗。按賊入大內，括各庫銀共三千七百萬、金多少萬。其在戶部者外解不及四十萬，捐助二十萬罷了。……嗚呼，三千七百萬，捐其奇零，便可代二年加派，乃本日考成，明日搜掠使海內騷然……策安在也，先帝聖明，豈真見不及此。徒以年來之征解艱钜，將留羅雀掘鼠之備，而孰知其局勢之不相及也。籲其亦可悲也矣”