李銀：對，有一些試點。這個都是題目。

郎鹹平：題目是電是如何發的？火力發電發的，既耗損能源，又製造二氧化碳。

李銀：但是比起來，我小我還是比較偏向於去學習英國的技術。英國的潔淨煤炭的打算是針對煤電廠的技術改革打算，要求煤電廠具有捕獲和存儲二氧化碳的才氣。當然目前中國的國度電網也在做這個。但是，傳統財產是不是要完整被摒棄，應當不是如許一個對峙麵的。很多時候在技術的晉升過程中，我們便能夠做到節能減排。2005年我第一次打仗到“低碳”這個觀點的時候，就采訪過很多外資企業，問他們一個都會如何叫“低碳”。那些CEO跟我講：“你本身家的渣滓你會不會分類措置？”我當時說：“我是嘗試疇昔分類措置渣滓，但是我的渣滓出了門以後就節製不了了。”但是他跟我說：“中國如果要做低碳，第一就要讓每一個市民曉得如何去措置分類渣滓。”

李銀：它跟每小我相乾。

王牧笛：電是好東西，但是豪傑得問出處，你從那裡來的？

郎鹹平：我們要吃的。

郎鹹平：電動汽車本身用的電是如何來的？

李銀：這是傳統的發電機組來發電的。

李銀：想做財產集群，集群熱。

潔淨能源不潔淨

王牧笛：這是一種關於電的誤讀，彆的低碳經濟另有各種百般的誤讀。

郎鹹平：比方說風能發電另有光伏。你搞光伏發電的太陽能電池，起首要用多晶矽。多晶矽的提煉技術我們也冇有，等我們出產製造的時候，會開釋出大量的毒素叫四氯化矽。四氯化矽是非常非常嚴峻的毒素，能夠子孫萬代“享用”的毒素。我們獲得了統統的玄色的毒素，然後把環保給彆人。再講風能發電。風能發電聽起來是很好，你製造這個設備的時候，又是提鍊銅，又是高淨化。

你利用潔淨能源能夠環保，而製造的過程是非常耗能源的。不但耗能源並且製造大量淨化。

李銀：能夠不但是冇有一個同一觀點，另有很多誤讀。

郎鹹平：客歲談到新能源的時候，各處所當局為了搶這個功績、功勞，18個省、100多個市搞了新能源。

每年的天下兩會，政協一號提案常常最受存眷，也是在兩會上會商最熱烈的話題。在金融危急殘虐的2009年，一號提案聚焦失業題目。而在股市深調的2008年，一號提案則劍指本錢市場稅製弊端。2010年兩會政協一號提案終究花落“低碳經濟”。這份由九三學社提交的“關於鞭策我國低碳經濟生長的提案”或將成為中國經濟新的路標。“低碳經濟”已成各界共鳴，局勢所趨。而如何精確瞭解“低碳經濟”，公道打造“低碳經濟”，更加首要的，如何找到合適中國的低碳生長途徑，值得我們沉思和慎思。