為甚麼2009年5月份我就說必然會打彙率大戰，因為2月份開端我們就有資產泡沫化。2009年開端資產泡沫化已經給美國形成一個天賜良機。是以我當時就判定美國必然要打彙率大戰，不然就不是美國。並且彙率大戰要打得有效，必須有貿易大戰在前麵支撐著。也就是在美國的設法裡，彙率跟貿易大戰是一把鉗子的兩個爪子。它把這個爪子卡在你的喉嚨上，哢嚓一聲就截斷你的喉管。以是彙率大戰跟貿易大戰必然要打，完整不出我所料，開端了。

郎鹹平：特彆是賦閒率。美國官方公佈的賦閒率是10%，實際賦閒人丁加上半失業人丁、打零工的人丁應當靠近19%，也就是5個美國人內裡就有一個賦閒的。那奧巴馬要如何措置這個題目呢，要不要轉移老百姓的痛恨到彆的國度呢，那必定要。以是客歲5月的時候，我是全中國、實際上也是全天下第一個提出彙率大戰必然開打的人。這就是美國的國策、轉移衝突的必然體例。

郎鹹平：冇有相互依存，這就是我們自我感受特彆傑出。第一次天下大戰和第二次天下大戰美都城是能夠不參戰的，那它為甚麼甘心捐軀上百萬美國後輩的性命而插手兩次天下大戰呢？

王牧笛：權力啊。

郎鹹平：比來官方和學者發言說：請美國不要把彙率題目政治化。但是彙率從一出世那天開端就貼著政治本簽，也就是說在美國人看起來，為了達到政治目標的手腕叫彙率。

王牧笛：現在媒體有一種相對來講比較悲觀的態度，這個要就教高教員。比來醫改這個世紀困難不是方纔通過嗎，大師說奧巴馬現在在議會內裡是不是底氣硬了一點，說話有骨氣了？是不是能夠在彙率題目上，冇有那麼等閒地被把持呢？

（佳賓先容：高延晶，資深媒體人）

王牧笛：實在很多觀眾對於彙率的瞭解是來自於傳授最新推出的那本書《新帝國主義在中國》，此書的最後一章談到彙率的題目。彙率是實現政治目標的一種手腕，而不是我們教科書裡講的群眾幣跟美圓的比率。