閆肖鋒：告白的這類氛圍太濃，那麼它應當有更多的文明傳承這方麵的服從。這也是我們講到傳媒的服從內裡最首要的一個服從。

閆肖鋒：我感覺春晚起碼應當是有一二三，不該該隻是一個節目，應當是幾個春晚，幾種氣勢。現在的春晚，農夫對勁了，白領不對勁，北方農夫對勁了，南邊農夫不對勁了。興趣多元化背後是好處多元化，好處多元化今後，你就不成能把統統的人都同一到一檔節目裡。春晚的這些操盤手也不要希冀他能夠滿足統統的觀眾，而他的開通之舉就是本身雙手互搏，搞內部PK。彆的一個就是答應其他檔春晚節目標呈現，以滿足分眾期間的分歧群體的需求。

閆肖鋒：如果遵循這類普世情懷，《捐助》阿誰小品插播那1500萬告白費應當全數捐給殘疾人基金會。如許就是一個對它的很好的鼓吹。

郎鹹平：最後我們能夠做一個比較好的總結。我們對於春晚留意是非常高的。春晚冇有揭示出一個民族的情懷或者是民族代價。那麼在如許一個嚴峻的場合當中，那麼多人堆積在電視機前麵看電視的時候，我們就應當把它當作一種公益性的活動。而公益性活動的最高目標就是揭示出一個民族的情懷，一個普世的代價觀。這點我們能夠跟外洋媒體學習。但是春晚走到現在就變成一個財產鏈的霸權主義。誰能上春晚，必須是這些瞭解這類財產鏈法則的人才氣上。所覺得甚麼老是這些人上，新人你冇有機遇出來，因為不成能再培養你。

郎鹹平：你不是要讓大師對勁，而是像美國人一樣傳達你的代價觀。為甚麼很多人攻訐《捐助》，你對所謂的孀婦、弱勢群體帶著一種嘲弄的口氣，乃至拿你三萬塊錢以後，還得給你下跪，還甚麼以身相許，你這是胡來的。

閆肖鋒：剛纔已經把春晚放在公益節目如許的位置上。如果是如許，它是不該該插播任何告白的。因為這時候插播任何貿易的東西，都會讓人感覺是一種衝突。

王牧笛：現在有媒體對這一征象停止了表露。趙本山小品中三個告白的價碼彆離為：某網站400萬，某品牌酒500萬，某旅遊風景地300萬，總計超越千萬。

閆肖鋒：收集上現在談得最多的兩個詞就是“春晚霸權”和“本山霸權”，春晚經濟如果往下走，就必必要過這個樞紐。它的兩難就是：第一，它如果作為一個項目經濟，讓它風趣或者有合作力的話，應當展開充分的合作。特彆是靠近零點的阿誰小品要PK。