李銀：另有一個值得大師存眷的題目是雀巢的兩重標準。它在歐盟、澳大利亞和俄羅斯等等國度向消耗者承諾不利用轉基因質料，但是它對中國消耗者冇有如許的承諾。

王牧笛：這是它們的擔憂，另有更多經濟學或者社會學意義方麵的擔憂。跟著轉基因的提高，從社會學和經濟學的普通意義上來講，貧苦人丁也會隨之增加。另有更多的一種擔憂就比如糧食戰役。我們一向說基辛格的名言：“誰節製了石油，誰就節製了國度；誰節製了糧食，誰就節製了統統人。”現在題目是節製糧食的不管是專利權還是全部背後的影子把持者都是外資係、都是新帝國主義。

王牧笛：並且就算是此次獲得安然證書的這兩個種類的轉基因水稻牽涉到的外洋專利就有11項，以是現在媒體和反轉基因的專家們給了一個評價：專利費是轉基因食品的定時炸彈，它會安在這兒臨時不爆，就跟當時阿根廷危急一樣。漸漸地依托於它，依托於它，冇有它不可了，這個時候它再一爆炸。

李銀：這的確是個致命的威脅。因為我們也采訪過綠色戰役構造，比如第三天下收集如許的構造。他們奉告我們：轉基因的植物或者這類種子的粉碎性特彆特彆強，是漂移性的粉碎，這就是我們一向監測和存眷中國的轉基因貿易化的羈繫的題目的啟事。當發明一個處所的實驗羈繫度冇有力的時候，天下水稻一伸展，4億畝啊，這一伸展如何節製得住。

李銀：我感覺有需求去提高轉基因的觀點。調查數據顯現，中國的種業公司很多，大抵有1萬多家。而海內的種子公司不管是資本還是研發都特彆弱。孟山都把每年停業支出的10%用來做科研項目，而中國的轉基因科研這塊根基都是研討院、大學或研討地點做，根基冇有本身去做的。那我們如何合作？第一你搞不清這個專利到底是誰的。第二你冇有這個科研才氣。第三你要做科研得跟它們合作。這個東西我們美滿是被動的。

李銀：我們得為每一粒米支出用度。

王牧笛：一方麵我們要體味轉基因的根基知識，要對安然性達成一種共鳴，然後再去做後續的一些事情。更首要的是我們看轉基因背後是誰在影子把持。

郎鹹平：就像視窗（Windows）被盜版一樣。並且更可駭的是它們現在為甚麼情願把技術、專利都給我們來做，就像微軟乾的事一樣：讓我們拷貝它的視窗出去免用度。我們都依托於這個平台了，把我們本身的合作企業全數都淘汰今後，它再回過甚來一免費。透過美國當局給我們施加壓力，通過知識產權讓你不能用盜版必須用正版的體例免費以後，它們站起來了。以是孟山都也用一樣的體例。