莫非美國選民會不感覺小布什的形象很接地氣，偶爾搞出點癡野生作更讓人喜好麼？就連中國不也很多人感覺小布什策動了不該有的戰役透支了國力，給了中國生長的機遇？

提創新就得先締造能夠產生創新的環境，知識產權是發財國度節製的一種手腕，庇護這個本身會先感遭到疼。

乃至底子不會發覺，隻會墮入個人無認識。

如果主管認識-形狀的人到時髦界曆練一下，能夠破掉時髦界大要的那些甚麼時裝週名牌名流的表象，真正能夠看到構架時髦道理的內核，它是如何締造風行的，那麼獲得的經曆實在與當代傳媒潛認識影響人群的技術伎倆，與滲入式認識-形狀管控技術殊歸同途。

這就是時髦生長到前期科學化後的力量。

從演講的稿子氣勢，到襪子的色彩，是倔強還是保守，氣勢要如何定，如何凸起本身的形象與彆人辨彆開來，每句話，每個行動的含義都要清楚明白。

頂層設想隻針對時髦道理來架構天下，大眾會跟著走，膜拜著跟從，會被品牌與風行的大要黏住，不會對內涵的頂層設想產生架空。

一個在紐約第五大道買了件紅色天鵝絨披肩的女郎，她會覺得買這件東西是她本身的決定，實在米蘭三週前就已經替她決定了。

本來人類就不缺時髦，初期有扮裝加羽毛，西方有貴族傳統的軍事化禮服加勳章，東方有寬衣大袖，華章美服。

隱形認識-形狀滲入上麵有例子了，時髦就是。

就像漢語拚音那麼好，不還是缺反寫e。

特朗普裝瘋賣傻演的如何樣？搶鏡吧？

這個實際被以為形象設想的雛形，多被看作時裝設想實際。

時髦不是穿衣，不是風行，它是門科學。

少了一個大寫e的音標，多少古字古音處所話全完，這縫隙就跟軟件bug一樣，不是多龐大的事就是不去解。

一向到尼克鬆期間，美國高層政治人物還是不曉得如何接地氣。

把要貫徹落實精力的統統人拉出來做雙盲嘗試，伶仃扣問，讓他們講講到底貫徹甚麼精力，如何落實。就彆說誰行動上真去落實，看看有一個嘴裡能說出一樣的東西冇有。

美國曾經抄過書，德國本來在英國土地發賣商品都要求必須寫明德國製造的，就是因為德國造太差。

時髦幾近統治了後尼克鬆期間的曆次推舉，竄改了美式認識-形狀管控與滲入的體例，美蘇認識-形狀戰的拐點就在這，與斯大林格勒戰役成為二戰熱戰的拐點一樣。