2008年4月，我看到湖南某處所電視台一檔育兒節目，談孩子不用飯如何辦的題目。

她的兒子看起來確切麵黃肌瘦的。我憂心忡忡地想，他們一向如許做下去，孩子不但胃口好不起來，品德品格恐怕也要被破壞了。

有的家長並不逼迫孩子，但常常有不良說話表示，也會導致孩子厭食或偏食。

美國聞名兒科大夫、心機學家本傑明・斯巴克先生對這一題目闡述得非常清楚，他說，“為甚麼有那麼多孩子吃不下東西？首要啟事是喜好催逼孩子用飯的父母也很多”――這句話把事情解釋得很清楚，孩子不喜好用飯的首要啟事就是家長太在乎孩子的用飯，在這個題目上太強求了。孩子的普通食慾被當下物質和時候都比較充盈的大人美意腸粉碎了。

當我試圖勸這位媽媽在孩子的用飯題目上不要過分尋求“標準化操縱”，不要在飯桌上逼迫孩子時，當媽的當即點頭說，孩子太會耍把戲，有幾天說如果家長不因為用飯嘮叨教訓他，他就好好吃；成果他一筷子隻夾一根菜，一根菜放嘴裡嚼半天，一頓飯下來，實在隻吃了很少的一點。這位家長俄然忿忿地說：“我們現在都不管他了”。

在如許的家長麵前，我黔驢技窮了。

以是當孩子表示出不愛用飯或不愛吃某種東西時，你千萬不要說出這件事，更不要是以經驗他，也不要急於找替代品。就假裝不曉得，該讓他吃甚麼，就把甚麼東西拿來；乃至要找機遇用心用說話來表示他很喜好吃這個。比如當著不愛喝牛奶的孩子的麵對彆人說，我兒子甚麼都愛吃，不挑食，一口氣能夠喝下一大杯牛奶。

電視台把這當作好體例閃現給觀眾――可這是個典範的“餿主張”，是一種畸形的引誘――它讓孩子把用飯當作一種功利行動，教孩子拿用飯來和家長還價還價。節目冇交代操縱後結果如何，但我能夠鑒定，它最多隻要一個短期“結果”，即持續到《奧特曼》買回家。接下來家長當然能夠再操縱孩子的新需求，向孩子提出用飯要求。但孩子冇有那麼大毅力，他不會對峙的，他會很快厭倦和家長玩這類“遊戲”。

可究竟是，如同在學習題目上越“管”越壞一樣，“在用飯的題目上同孩子鬥狠比犟，父母冇有不敗的”如何讓孩子有普通的食慾？這實在非常簡樸，就是四個字：順其天然。

我的一個朋友，她在孩子很小的時候，就老是一臉焦炙地當著孩子的麵向彆人抱怨說孩子不好好用飯。我多次提示她不要如許說，即便想說，也要揹著孩子，彆讓孩子聽到了。但她一向不在乎，或者是構成了風俗，總不自發地當著孩子的麵嘮叨孩子不愛用飯這類話。她的孩子現在已十多歲了，胃口一向不好。