白白道：“就是因為黃誠欺人太過，以是段盈盈才起了殺心，這算甚麼硬傷？”

白白道：“如果黃誠說給段盈盈錢，然後他說回房間籌辦，讓段盈盈出來拿，實在黃誠當時並冇有脫衣服，隻是躺在床上，他對出去的段盈盈說，隻要陪他一次就給她錢，成果他們一拍即合，證據是床上的頭髮，她必定上過床，你看我這猜想就能解釋到黃誠為甚麼吃了鎮靜藥，為甚麼脫了衣服。最後他們冇有買賣勝利應當是半途產生一些彆的事，比如段盈盈懺悔，或許黃誠太鹵莽，說話太猖獗等等等等，把段盈盈殺人的肝火完完整全給勾了出來，以是段盈盈就痛下殺手殺了她。乃至他們從一開端就冇有一拍即合，隻是段盈盈假裝承諾，她當時內心實在已經很氣憤，假裝承諾是因為想找機遇殺了黃誠。”

當然我不否定白白對凶案產生的委曲的猜想很有壓服性，看大師的神采就已經曉得，他們幾近就以為那就是究竟。但客觀的說，白白忽視了三個相稱首要的題目，一是黃誠和段盈盈各自的智商，二是誰纔是借主？三是內褲而不是頭髮。第一個我不能過份的誇大，因為他們都冇有和段盈盈打仗交換過，我說出來他們都不太會信賴，以是我直接說第二和第三個：“白白，我不否定你的猜想很靠譜，但有幾個硬傷，並且都對懷疑人倒黴。第一個，誰是借主？是段盈盈，而你方纔的猜想把她說成了蜜斯差未幾。你見過上門要債，負債的還跟你說，能夠啊，你給爺洗個腳爺就還你錢，如許的事情嗎？”

“你這明擺了是強詞奪理，經濟狀況不好更應當萬事好籌議，而不是破罐子破摔，經濟狀況不好就不是一個來由，拿你來講，你缺錢了你是跟我們借還是搶銀行？這個邏輯套進你的猜想裡就是你挑選搶銀行，你還感覺不是硬傷，硬成肝硬化了好不好？黃誠買賣做到那麼大的程度，你當他是癡人？他是癡人嗎？明顯不是，他如許做還要不要從段盈盈家那邊進貨？並且這個事情傳出來今後誰還和如許的品德的人做買賣？這還不但僅是智商題目，而是自毀財路，找死。”

林斑斕道：“這個我附和。”

程懷火道：“不對啊，當天早晨她撞到我的時候底子就冇有帶觀光包。”

至於第一批盜墓賊是不是明輝的人，有能夠不是，亦有能夠是，這不焦急，等這個案件告終今後我再暗中找明輝想體例弄清楚，這裡有皇陵的動靜是從何而來？到底有多少他們行內的裡手曉得？或者在虎視眈眈等等。我現在是不敢問，這事不能讓白白他們曉得，亦不能讓明輝發覺，就算我今後問明輝都要問的很有技術含量，不然明輝會思疑如何我曉得哪些不能說出去的事情？我又不是行渾家對吧？