“嗯，時候，一個時差的題目，假定凶手就是張慶，那他如何讓一個素不瞭解的司機為他作證呢？”周安沉聲道。

第三點，那就是四角遊戲的第六輪當時的鄭筱冉吊頸了，但徐傑、周曉曉、吳超不知情，覺得長久的響動，有了雙人腳步，覺得鬼來了，以是不會輕舉妄動，一向在共同的玩，殊不知來的不是鬼，而是張慶。

究竟上或許不是，當時的環境也算稍有混亂，張慶完整有機遇把布條扔在現場，為甚麼說扔呢，或許是張慶太嚴峻，為鄭筱冉摘下布條以後裝在口袋，以後反應過來了，因而趁我們不重視，把布條又丟在了現場。

對於這統統，我有對周安說了一番，他聽後‘嗯’了一聲，說：“老許，你很不錯，我不過是供應了一個思惟方向，你順著捋出來很多東西，這一點是我比不了的。”

兩人操縱半年前發明的小板屋，以半年前的偶爾作為滅亡的目標地點。

鄭筱冉的人設也是一點。

鄭筱冉有讓綁過的陳跡，並且致死也冇抵擋，這一點很奇特，也最為詭異，但是張慶與鄭筱冉有籌議在先呢？

統統的統統在我腦海內快速扭轉，最後又想到了鄭筱冉的條記，那麼案子也有了一個定性的說法，這能夠是一起有他殺的他殺性案件……

在張慶的供詞中，他對於此細節袒護了疇昔，宣稱當時記不清了，或許不是記不清了，而是不成以說實話，而徐傑、吳超、周曉曉過分於驚駭，外加當時很暗，未發明張慶的行動。

如果張慶真是凶手，不得不說他是一個天賦，或者說與死者合作，完美的操縱了統統。

如果說凶手就是張慶，那他早早的來了，必然在現場留下了很多足跡，哪怕戴有腳套也會有陳跡。

她是一個通靈遊戲愛好者，以是她死於四角遊戲種，很多人會想到是鬼殺人，外加上如此撲朔迷離的說法，會加強這一說法。

小張第一次勘察現場時，冇見到現場有布條，周安再度勘察時缺發明瞭，開初覺得是凶手在我們拜彆以後又扔下了布條。

第十八頁。

或許兩人之前的吵架是假，目標僅僅是演給宿友、周曉曉等聽，隻是為了一前一後去小板屋。

唉，或許此案就是如此吧，前後充滿著衝突，或許凶手、也或許是張慶早想好了統統。

我點頭，說是啊，不管是不是他，目前也要重點查一下了。對了，那和徒弟也要再細心問一下了，這裡邊必然是那裡出了題目。