如果是平時，王揚大不了承認本身立論不太鬆散，但現在不可。

庾於陵滿臉憂色：“我就說以王公子的家世才調，怎能如此是非不分？！之前是我無禮，這就向你賠罪！”當即對著王揚利落一揖。

而王揚聊嗨以後，也不拘能證明與否，鬆散之餘，還交叉些足以顛覆舊說，震驚學林的奇思妙論，更讓劉昭聽得衝動萬分，喜不自勝，自發見到了一片從未見過的新六合！

“這是我老友家的女兒，之前王公子來得太快，遁藏不及，這才隱在屏風以後。請公子勿怪。”

剛開端時劉昭還常有查書發問之舉，到厥後則完整變成了王揚的“一言堂”！

對於一個學者來講，被評價為鑿空，但是莫大的熱誠啊！

喜好關於南朝貴公子是我冒充的這回事請大師保藏：關於南朝貴公子是我冒充的這回事小說網更新速率全網最快。

劉昭正要細問王揚家世，卻聽王揚道：“本日隻論學術，非論家門。”

注：王揚說到厥後為震住劉昭屢引奇論，此中有的闡述並無實據，隻是一種推論，並無確證。不過高深的推論最能動聽心，不管精確與否。清朝學者講學問做到一種境地時有“專斷之學”。所謂“專斷”，就是在冇有確證的環境，一言斷之，說這個對就是這個對。是深厚學養熏陶出的一種直覺，天賦妙悟，俱在一個“斷”字。對此感興趣的小火伴們能夠讀陳寅恪先生的《桃花源記乾證》或者《讀鶯鶯傳》，這兩篇文章的結論都一定對，但能感受推論的魅力和出色。

庾於陵言語冷冷：“王公子雖是受人之托，但也應——”

王揚利誘不解：“我甚麼時候要以勝負相欺了？”

“三泠？甚麼三泠，典出那邊？”謝星涵問道。

庾於陵從速道：“既是隻論學術，還請王公子秉承學術之公心，勿以勝負相欺——”

“確切是略懂罷了。”屏風後俄然傳出一個少女清冷的聲音。

王揚暗道講錯，三泠是唐朝茶道極精時方纔有的說法，現在援引就太早了！

“當然不是！我聽聞劉先生精研《尚書》，自來論學，和王館學有甚麼乾係？”

......

“‘天降割於我家很多，延洪惟我幼沖人。’此為先儒斷句之失！言‘很多’者，覺得敘三監及淮夷兵變事。然通觀全篇，先言周朝新建，而武王崩，然後成王以衝幼之年繼位，自‘越茲蠢’而下，方言及三監淮夷。故‘家’字後當絕句，‘延’字屬上句，即‘天降割於我家，很多延，洪惟我幼沖人’。所謂‘很多延’者，但言武王遽喪......”