對於這一首改詩，上官婉兒實在也是有些不對勁，隻感覺仍欠高雅繪飾，失於淺白。如她祖父上官儀有“青山籠雪花”舊句，初讀隻感覺文辭平衡，但若細心咀嚼，初春殘雪片片散落山林，被派頭渾厚且朝氣盎然的青山所覆蓋監禁，這纔是真正的寫景巧思。

且不說上官婉兒心中叫苦，神皇本來側偎禦床，在聽完厙狄氏所吟詩作後也並冇有甚麼特彆的表示。但是在聽到另一名女官所誦同題《雨晴》以後，便忍不住坐起家來，娥眉微揚，指著上官婉兒笑語道：“居夏詠春，已是一奇。婉兒另有興趣連擬兩詩，不過這後一題應當是前作吧？”

不過眼下倒是不好再說這首詩乃永安王所作，免得被人曲解是貶低旁人捧高本身。擺佈隻是一樁小事，上官婉兒順手收起紙箋，其他女官也都各自歸席勞事，不再持續群情辯論。

“秀士返來了！”

聽到禦正精益求精的評價，上官婉兒勉強接管。

上官婉兒聞言後倒是一奇，一邊走回本身的席案一邊發問道。那一張紙箋上，前麵寫著的是永安王原詩，前麵則寫著上官婉兒修改過的詩文。

唐人作詩成俗，一題多作都是平常，但這兩首詩字義如此附近，很較著是不滿前作，持續砥礪潤色的成果。

雨前初見花間蕊，可見自是惜花人，目及於微蕊，也尤襯雨打花落之可惜。雨前不見花間葉，固然畢言繁花景盛，吐芳遮葉，但也隻是平常看客道途倉促一瞥，大不及洞見花蕊之愛花惜花。固然成於工緻，但卻失了這一點意趣，不過俗景陳列，意境已經遠遠有衰……”

神皇點評不止於此，持續說道：“蛺蝶飛來過牆去，飛來二字暗含尋索，小物此心同我，俱是愛花，尋而不見，過牆飛走。‘繁飛’二字隻得一個躁鬨，風景大失，前情俱無，實在是壞詩的蠢字。應疑秋色在鄰家，妙在觀景者之不自傲，蛺蝶小物，與我一情相通，雖棄此而走，我不肯篤言譏其笨拙，隻作‘應是、或是’之猜想。‘卻’之一字，雖切聲韻，隻笑蠢物徒勞，怨而譏之，餘情倒是大損……”

但是上官婉兒的光榮、竊喜冇有保持多久，因為接下來應和的女官，所誦竟然是同一題《雨晴》詩，天然就是永安王那一首原作了。

但上官婉兒卻冇想到，關於這兩首詩仍不足音，並且餘音還不小。

目睹上官婉兒行出去，一名女官拍掌笑道。看那神態語氣，這稱呼乃是雙關，既在號召上官婉兒，也是讚美她的才情：“偷覽新作，秀士勿罪啊！”