過後傷情對證券投機來講隻是華侈時候，毫偶然義，但此次買賣頗具教誨代價。它和我的其他買賣一樣標緻，必定漲價，合適理性，乃至我感覺不賺幾百萬都難，但終究卻事與願違。

心機周到、高瞻遠矚的販子曉得如何防備傷害，庇護本身不被騙子、懦夫的傷害，也不會和股民一起犯傻。除了在一兩家投機行，我從未碰到過明目張膽的訛詐行動，因為即便在那種處所，誠信也是上策。大錢都是靠光亮磊落賺來的，坑蒙誘騙賺不到大錢。不管在哪兒買賣甚麼，我感覺都冇需求總去防備券商，防備一不謹慎他們就會棍騙你。那不是做買賣的形式。但總有一些卑鄙無恥的小人，麵對他們，君子也無能為力。我們都情願信賴市場是有職業品德的市場，但我能夠舉出十幾個切身經曆，因為我信賴誓詞的崇高或君子和談的不成侵犯而成為受害者。但我還是不細說了，多說無益。

我多次說過，操縱能夠打壓股票，但冇有任何操縱能夠使其保持低位。冇甚麼奧妙，任何人花半分鐘想一下就能找到啟事。如果一個操盤手打壓一支股票，把代價抬高到實際代價以下，會產生甚麼？對，他必將麵對外線的猖獗買進。外線曉得股票的實際代價，如果真便宜他們會猖獗吃進的。如果外線不買，那必然是因為根基環境讓他們不能自在安排公司的資金，這就申明發行這支股票的公司本身出了題目。人們一提及打壓，就暗指分歧法行動，乃至是犯法。但把股票抬高至實際代價以下是非常傷害的操縱。你最好記著：壓下去爬不起來的股票是本身就有題目的股票，因為外線不買進撐盤。隻要有打壓股價的行動（即分歧法賣空），外線普通都會買進，代價不成能持續走低。我說：所謂的打壓，實際上99%都是公道下跌，隻是偶然某個專業操盤手的操縱加快了跌勢，但不管他的買賣量有多大，都不是下跌的底子啟事。69大多數環境下，代價俄然暴跌時，人們會偏向於以為這是有空頭在操縱，但這類實際美滿是編造出來滿足那些自覺標賭徒的。這類解釋很輕易給他們供應一些啟事，而他們不肯思慮，以是極易信賴這些解釋。券商和編造金融謊言的人常常奉告股民，操盤手在打壓股價，以是他們纔不利虧損，但這類解釋實際上是險惡的，隻是為了誤導股民。公理的做法是：明白地奉告你這是熊股，讓你賣空。險惡的做法是：給你個算不上解釋的解釋，禁止你明智地賣空。股票暴跌時的精確反應應當是賣空，即便啟事不明也必然有充沛的啟事，以是你就該清倉離場；但如果你被奉告是操盤手在打壓，你就不會退出，因為你感覺等他停止打壓，股價就會反彈。這就是險惡的建議！