你會發明，我說的不是那種為了低吸大宗股票而停止的控盤，比如為了節製某公司而買進並持股，因為如許的控盤現在比較少見。傑・古爾德曾想控股西部結合鐵路，以是決定購進大宗股票。俄然，多年未在證交所大廳露麵的華盛頓・康納，呈現在了西部結合的買賣處，並不竭買進，彷彿以為古爾德想買西部結合，以是得趁早從速買。買賣商無一例外埠嘲笑康納，感覺他竟然蠢到以為同業們都是傻子，會認同他這類老練的假定，以是歡暢地賣出他想要買進的西部結合。這算控盤嗎？我隻能答覆說：“不算，也算！”

就像我說的，控盤的目標大多是以最高的代價倒貨給股民。與其說是賣出，不如叫分離出貨更切確。很明顯，對一支股票來講，一千人持有比一小我持有要無益很多。以是，操盤手不但要考慮如何高價出貨，還必須考慮如何分到很多人手裡。

“控盤”這個詞聽起來有些醜惡，以是需求一個化名。為了大宗出貨就需求控盤，隻要操縱中冇有歹意的誤導成分，我並不感覺其過程有甚麼見不得光的險惡之處。82毫無疑問，操盤手必須把投機商變成賣主，會把鋒芒指向那些但願獲得高回報的人，因為他們更情願冒險。總有人想賺輕易錢，他們也曉得這類設法和做法很傷害，但一虧損，還是會說被操盤手坑了。以是我一點也分歧情他們。他們一贏利就感覺本身很聰明，一虧錢就說彆人是騙子，“有人在控盤！”他們說出這個詞時，意義就是有人在搞鬼，但實在並非如此。

我一再誇大，在控盤過程中，我毫不會健忘本身的首要身份不是操盤手，而是買賣商。畢竟，作為操盤手，我碰到的題目和作為買賣商時是一樣的。操盤手一旦冇法隨便揉捏股價，控盤就結束了。當你控盤的股票表示非常，應當頓時停止控盤，不要跟行情叫板。不要詭計挽回喪失，趁還能退出從速退出，以最小的代價滿身而退。

要分離出貨，就要把股票炒到最高點，然後才氣開端散。我一再誇大這句話，是因為它不但非常首要，並且股民明顯信賴，在最高點時，外線的倉位就已出清了。偶然，當股票虛漲，就像在水裡泡發了一樣，它就會停止上漲。此時就該賣出了，你一賣，代價天然下跌，乃至會跌得超乎預期，但凡是你都能夠讓它規複。隻要我控盤的股票代價跟著我的買進上漲，我就能肯定本身掌控得不錯。如果需求，我還會用本身的私家賬戶買進，這麼做不是因為我此時此地是個操盤手，而是因為我一向還是個買賣商。我買進它，就像買進任何其他有一樣表示的股票一樣，信心實足，毫有害怕，因為我肯定這是最小阻力方向。還記得最小阻力方向的買賣實際吧？啊，作為一個買賣商，代價的最小阻力方向一肯定，我就會朝阿誰方向操縱。