答應罪犯自辯和請訴師辯論這件事在中國並不罕見，中國汗青上的審判都是答應罪犯自辯的，隻不過判罰的終究成果由縣令以及主審官來決定。而如果一旦對庚子禍首們開放辯論，則審判不曉得要持續到甚麼年代，兩邊不曉得要破鈔多少精力和款項，更首要的是誰來做公訴人？

“讓罪犯落空統統財產以後，落空生命，並且還能夠給國度節流很多的經費，何樂而不為呢？隻是這類體例會不會勝利，會不會有罪犯趁機拉攏公訴人，拉攏法官，公訴費如何交給公訴人，都是一種困難，我們拭目以待，看一看中國人是若那邊理的。”

因而支撐者和反對者在報紙上大聲辯論起來，洋人們也找到了李鴻章，李鴻章以養病為名將此事交給宋育仁。當然，宋育仁是承擔不了這個任務的，隻好去找曹躍，曹躍說：“西方國度莫非不答應東方國度實施民主軌製嗎？”

王宇俄然壞笑起來，在曹躍耳邊小聲嘀咕了一會兒，曹躍哈哈大笑，說道：“實在說出來就就差公訴人這裡，如許吧，說來講去不就是辛苦嗎？刑部的人辛苦，當公訴人累不說還獲咎人，以是必然要封賞。如何封賞呢，誰申請請訴師或者自我申述，哪一個罪犯要賣力給公訴人供應款項，公訴人調查期間所花消的統統以及調查薪酬補助，需求罪犯本身承擔。”

有的人說要給他們機遇，也有的人說不能給他們機遇，有的人說堂堂大清帝國如何能聽洋人的，他們說殺就是殺，說不殺就是不殺呢？

唐致堯從速前來道歉，說是本身引發的費事，本身冇有想到過引發這麼龐大的反應，不但本國不滿，海內也爭論不休，還給刑部帶來了極大的困難。

“那麼，誰來做公訴人？是不是冇有公訴人，這些人就會被開釋？”

庚子獵國

“好的，我們拭目以待。”

不辯論，必死無疑。

你是辯論呢，還是不辯論呢？

刑部尚書金篤男也跑過來向曹躍抱怨說這個甚麼唐致堯這廣東人太能做幺蛾子，早曉得直接本身來做此次主審了，讓他搞出這麼一場戲，朝廷都不好結束了。這公訴起來既要費錢又要花時候，刑部一來冇人，二來冇錢啊，三來也冇偶然候。

刑部尚書金篤男直接說交給我吧，然後親身審判，他審判的體例就簡樸鹵莽的多了，如果冇有證人主動站出來講這個罪犯並冇有那麼大的罪，就直接認定這小我反了極大的罪，他的判定體例就是有罪論。而不成否定的是金篤男的簡樸鹵莽體例非常有效，他做主審官第一天，判了50小我斬立決，西城菜市口一時之間血流成河。