第二，比及再度迴歸底子認識維度時，主動反擊，不要悲觀等候下一個故事到來。因為我不曉得配角甚麼時候會被作者引到我的對峙麵，以是我要占有主導職位，牽著配角跟我的打算走。

我反過來這麼一想，發覺事情的確詭異得嚇人。

這個故事或許被寫出來過，或許冇有，總之最後被顛覆了、摧毀了。

對我們來講，環球皆仇敵。一言一行都要謹慎謹慎，跟身邊人交換相處全在演戲。真正能敞高興扉，說說實話的工具，隻要相互。

本來的構思，就像是電腦中被粉碎的檔案碎片，埋冇在這個新故事天下之下。我所處的全部故事天下，就是在這些碎片之上重新構建出來的。

但是，阿誰作為演員的“我”，他的論述口氣跟我幾近一模一樣。固然我底子不熟諳他，卻總感覺假定把我放進阿誰環境裡，設身處地，我也隻能做出一樣的反應，說出一樣的話語來。

配角跟我說的那套氣運說法是否站得住腳，現在看來也成題目。他說本身覺醒得晚，是因為作者意誌將全部故事的氣運強加在他身上。我覺醒得早，則是因為故事氣運底子不眷顧我這個大反派。

何況，我跟他的交換時候雖不長，卻從心底信賴配角他不是如許的人。我還是挑選信賴配角。

我自發得一隻腳踏出了樊籠，未曾想本身來到了一個更大的樊籠當中。

不、不會，那他在上一個故事的所作所為就解釋不通了。

他但願我不要重蹈覆轍，能真正地離開出作者的掌控。不要像他一樣，自發得是超脫於故事以外的人物，成果被作者揮揮手就顛覆重來。

大師能夠感覺上麵的話有些拗口，這是因為我一向是以本身這個反派為中間在論述故事。或許我該換一種體例，站在配角，或者說是配角背後作者的位置上來看，統統就清楚了：

小說中的人物有能夠本身覺醒嗎？覺醒了一個又一個？剛巧是對全部故事有舉足輕重影響的配角與反派？還把作者的故事一個接一個突破？

我是反派，出世於洪荒流當中，穿越在各個故事天下，大多數環境是準提，偶爾是燃燈或者廣成子。我的事情就是找到每個故事邏輯的縫隙，將其放大，從而突破故事核心，讓故事崩潰。