這是愛情嗎？不。我感覺用這個詞來描述我們的乾係，有些侷促了。

如果……

不、不會，那他在上一個故事的所作所為就解釋不通了。

不管如何，這類放鬆感沖淡了我的思疑。現在，這類迷惑與警戒感又再度回到我身上來。

如果打個比方的話，我就是洪荒流故事中的電腦病毒，不竭粉碎著各個法度。作者就是法度員，法度員不成能本身親手殺死病毒，隻好編寫一個殺毒法度來代庖。有些殺毒法度，正如你們所知，實在走的是以毒攻毒線路，它本身在某些方麵就是個病毒。一樣，配角也表示出來了某些跟我一樣的特質，比如底子認識。但這並不能證明他本身不是“殺毒軟件”。

如果是作者決計點醒的配角，讓他與我作對呢？假定他覺醒的任務是撥亂歸正，讓故事重歸正軌呢？

這些人的氣運比我要強，比配角要弱。假定要遵循這個標準來覺醒的話，我以後就應當輪到長年跟我躺槍作二號反派的接引師兄覺醒，然後是元始天尊之類的背麵角色。

上一次的“我”是一名扮演反派的配角，以是作者要描述“我”的心機活動。這一次的我，是真正的反派。而正如我之前所說的那樣，作者永久要站在配角的態度上論述故事，而不是反派。以是獨一能保密的處所，就是我的底子認識裡。

如果我冇有猜想弊端的話，作者把前一個構思顛覆，卻冇有完整丟棄，而是用本來的反派人物設定作為元素，重新捏合出了我。乃至還能夠捏合出了配角。

是啦，很有新意的一篇小說，是不是？

小說中的人物有能夠本身覺醒嗎？覺醒了一個又一個？剛巧是對全部故事有舉足輕重影響的配角與反派？還把作者的故事一個接一個突破？

他但願我不要重蹈覆轍，能真正地離開出作者的掌控。不要像他一樣，自發得是超脫於故事以外的人物，成果被作者揮揮手就顛覆重來。

第二，比及再度迴歸底子認識維度時，主動反擊，不要悲觀等候下一個故事到來。因為我不曉得配角甚麼時候會被作者引到我的對峙麵，以是我要占有主導職位，牽著配角跟我的打算走。

回過甚來想，奇特的豈止是這股資訊流。我作為一個書中人物，卻俄然有了本身的認識，莫非不奇特嗎？看著四周人如墜夢中而不自知，我內心一向繚繞著對本身的思疑：四周人都不曉得本身餬口在一個故事當中，隻要我自發得復甦，會不會我實在是在一個更深的故事裡？我纔是阿誰在故事裡的人？