“噢，不大明白。試著看看能不能講得簡樸一些。當你向人們報告一係列事件時，大多數人都會奉告你能夠呈現的成果是甚麼。他們能夠在腦筋裡把事件連絡起來考慮，然後從中得出如許或那樣的結論。但是，很少有人能夠在你把成果奉告他們以後，通過他們本身的思惟，推斷出導致這一成果的各個步調。這就是我所說的‘回溯推理’或‘闡發體例’。

我說：“這倒是究竟。”

事前大師都曉得本週四要開庭，但是，禮拜四那天到了，我們卻不消再出庭了。傑弗遜・侯坡的案件已被一名至高無上的法官受理了，他也已經被傳喚到彆的的至高至公的法庭去了，遭到了極公道的審判。因為，他在被捕的那天早晨，動脈血瘤就迸裂了。第二天淩晨，獄警發明他安靜地躺在監獄的地板上，臉上露著笑容，彷彿是臨死之前的心願已了，感到非常欣喜，彷彿垂死之際還在想著大仇已報，冇虛度平生。

我說：“我感覺他們在緝捕這個凶手的過程中並冇有甚麼呀。”

第二天傍晚，當我們聊起這件事時，福爾摩斯說道：“格雷格森和雷彌瑞德聽到這小我的死訊，準會氣得發瘋。人死了，他們還能靠甚麼來自我吹噓呢？”

我的朋友苦澀地說：“在這個天下上，你究竟做了甚麼並不首要，首要的是你如何讓人信賴你做了甚麼。”一會兒，他又輕巧地說：“冇乾係，歸正這個案子我不肯意放過的。在我顛末的案子中，再冇有比這個案件更出色的了。這個案子固然簡樸，卻有幾點對人很有開導。”

我疇昔對你說過，最平平無奇的事情常常不但不是甚麼停滯，相反，倒是一種線索。要處理這類題目，必必要逆向推理。這是一種非常有效的體例，並且也很輕易把握，隻是人們極少應用它罷了。在人們的平常生中，因為老是風俗於順向推理並且用處也大，人們也就忽視了逆向推理。應用綜合推理的人要比應用剖析推理的人多五十倍。”

“是的，確切非常簡樸。除此以外，另有甚麼字眼能描述它呢？”看到我驚奇不已的神情，歇洛克・福爾摩斯笑著說，“我說這個案子簡樸，啟事是冇有任何彆的幫忙，光靠我一些平常的推理，就在三天內抓住結案犯。”

我說：“我不大明白你的意義。”

“簡樸！”我失聲叫了出來。