這兩篇文章的作者一個是不諳世事的小門生，一個是作家。

現在，我們經曆了太多太多扶不扶？

按事理說二者底子冇有甚麼可比性，但卻有一個共同點――動人！

如此較著地逢迎曾經捐助一笑的熱情網友的胃口，何嘗不是再操縱他們的仁慈達到名利雙收的目標？

那些義蓋雲天的人兒？

我不由獵奇，當初那篇動人至深的《羅一笑，你給我站住！》中，羅爾先生對此傾瀉的豪情是真是假？

但是，就在我細讀完整篇完整的報導後，腦海中俄然閃現出客歲的那一篇《羅一笑，你給我站住》的文章。

2月20日下午，收集上發明一張傳播力很強的照片。在照片上，一名自稱是SXLL市LS區永寧小學三年級女生XX在一張小學作文紙上寫了一篇題為《救救媽媽》的乞助信。

看到這則動靜，我笑的眼淚都出來了！

莫非，兒子是親生的，女兒就不是？

更何況，言論的壓力下他不得不做出棄取！

就算是現在資訊再發財，以小女孩報導中偏於貧苦的家庭背景，她打仗到最多的莫非不該該是黌舍裡的文明教誨，莫非會是耳濡目染賣兒賣女求財華侈的網上訊息？莫非不該該是黌舍開學放假之際鼓吹的安然，防拐講座？

現在固然人們的餬口前提相較之前改良了很多，可大多數家庭即便平時衣食無憂，但一場大病足以讓一個家庭一夜回到束縛前，乃至積重難返。

過後，羅爾迴應說深圳這個屋子今後是要歸兒子的，我是不能賣的。東莞買的屋子包含旅店公寓，旅店公寓署名是我現在老婆名字，彆的另有一個就是東莞一個室第樓，這個屋子的話等兒子大學畢業今後，他插手事情今後我就想把DZ郊區的屋子給兒子。

但是，我在此號令，孩子始終是孩子。即便是再如何貧苦無助的家庭，永久都不要讓一個孩子生出售身的設法！