“看來，這個鄭總必定和馬小蘭的死有著一些乾係。”我猜想道。

“冇有實施性行動的啟事很多。”師父接著數落我，“凶手性服從停滯能夠吧？籌辦強姦的時候發明馬小蘭已經被掐死了就停止了強姦能夠吧？最關頭的一點，你剛纔也重視到了，馬小蘭貌似方纔來了例假。”師父拿起死者的內褲，襠部果然有些許血跡。

“手腕部的皮下出血，表皮冇有擦傷害，這是彆人抓握她的手腕構成的，是束縛傷。”桂法醫自言自語。

很快，我就反應過來師父是甚麼企圖了。不出不測，師父是想尋覓有油菜花的處所。死者的內褲裡有油菜花瓣，那麼，她蒙受侵害的處所必定是有油菜花的處所。以是師父纔會驅車向河道的上遊尋覓，看有冇有能夠找到有油菜花的處所。

我脫下了戴在外層的沾滿血跡的手套，走到解剖室外。師父仍在一點一點地查抄著死者的衣物，衣物的中間整整齊齊地放著一些物件，有鑰匙、零錢、發繩甚麼的。我走到師父中間說：“師父看這麼細心啊，這麼久都冇看完？”

“哈哈哈哈。”師父俄然笑了起來，“傻呀，要那麼費事嗎？再說了，物品分歧，漂泊速率也分歧，並且你也不曉得凶手是甚麼時候把屍身拋到水裡的，水裡有冇有停滯物禁止屍身漂泊，水流也不是勻速的。”

師父笑了笑，說：“彆急，我有體例。”

師父用止血鉗鉗起了幾片黃黑相間的片狀物體。

“不消調查了。”師父說，“去同窗家是個謊話，這個馬小蘭是去找事情了。”

“彆插嘴，我不是說隨身物品。”師父用止血鉗指了指幾段綠色的物體，說，“這些是在死者外褲的內麵發明的，黏附在外褲褲腿內側。”

師父搖了點頭：“女人有例假，彆奉告我你不曉得。”說完又走出瞭解剖室。賣力攝像的女刑警噗的一聲笑了出來，我也為我的大驚小怪而慚愧不已。

我想了想，發明本身確切犯了一個邏輯上的弊端。案件性子的推斷是從現場、屍身的各種纖細陳跡闡發凶手的行動，發明凶手作案的目標，而不是看屍身的被侵害成果來倒推凶手的目標。我忽視了“得逞”這個觀點。

聽到我俄然的反對定見，師父有些驚詫：“牽強？”

“看來多數又是強姦殺人哦。”桂法醫開端仰仗他的經曆猜想了。

“有。”師父從死者的隨身物品中拿出一張功課本上撕下來的紙。紙上工緻地寫著兩個字“鄭總”，前麵是一串手機號碼。