師父接著說：“目前肯定死者係一名27歲擺佈女性，家住四周山區，也就是鄰邊的5個縣。死者應當在本年8月至11月在這5個縣的某個縣病院停止過膽囊手術，並且手術並不是很順利，因為手術中大夫發明死者的膽囊異位，因而擴大了手術創口。”

聽師父這麼一說，窺伺員們都拿起手中的筆，開端記錄。

師父搖了點頭，我也搖了點頭，對李法醫的邏輯推理才氣表示不屑。

總隊長點點頭表示承認：“但是不搜尋，我們從那邊動手呢？”

“這……這是甚麼？”我腦筋敏捷地轉著，“難不成是車輪印？”

“雪。”我調侃師父的題目。

已經到集會室的同道們都在埋頭翻看卷宗和調查條記，從他們的神采看，並冇有本色性停頓。

當天下午，我和師父信心實足、雄赳赳氣昂昂地向專案組集會室走去。

“我們有5個縣都在山區。”李法醫說，“5個縣，3個月的時候，膽囊手術有多少啊！”

全場沉默。這個推斷貌似對案件冇有甚麼幫忙，因為這裡一半的住戶家中都有板車。

師父說：“膽囊手術的暗語能切到這裡嗎？”

師父在攻訐李法醫冇有具有一名合格法醫的思惟本質，我卻對彆的的題目更感興趣，我接著師父的話問道：“如何縮小範圍？”

我們茫然地點點頭，不曉得師父說的這個第三能有甚麼衝破。

師父笑著點了點頭，說：“有發明。等窺伺員都到了，我們再詳細說。”

窺伺員們埋頭記錄，總隊長忍不住獵奇，問道：“這麼精確的資訊，你們如何推斷的？”

聽師父這麼一說，我俄然想起師父曾說過，要把藏屍的過程和這個死者的死因連絡起來看，不曉得現在明白了死因，明白了藏屍過程，又能有甚麼推斷呢？

總隊長的眼睛亮了起來。

“對！”師父見我的定見和他分歧，當即來了興趣，“我也感覺是車輪印。車輪壓在雪地上，留下陳跡，然後顛末大雪的覆蓋，根基看不清楚了。但是肉眼看不清楚，不代表放大的照片裡就看不清楚！”

師父又規複了他歡暢而奧秘的神采，說：“三點。第一，膽囊病病發春秋多是40歲擺佈，而通過恥骨結合，我們已經推斷清楚死者的春秋是27歲擺佈，這麼年青的女子停止膽囊手術，能夠會給主刀大夫留下印象。”

師父笑了笑，說：“對。按照其他前提，我們以為犯法分子應當是年青力壯的男性，和死者熟諳，家裡具有板車，且他家裡的院子應當有能夠藏屍的處所，阿誰處所應當有死者的血跡。”