“冇有堵塞征象申明死者不是被掐死，但是不能表示她冇有被掐。”師父在改正李法醫犯的邏輯弊端。

4

“你們解剖了嗎？”

我下認識地揉了揉鼻子，抬眼朝解剖台上望去。

“這個骨折線申明不了甚麼題目吧？”李法醫說，“我們以為是野獸咬開了她的顱骨。”

“那連絡這個看呢？”師父淺笑著舉起了他右手的止血鉗。

“你如何曉得看不出來？”師父說，“通例術式確切不開背部，但是這個屍身冇有甚麼可查驗的了，為甚麼不做個背部解剖？說不定有發明呢？”

“為甚麼冇根據？”師父指著死者顱骨缺口處的骨折線說，“顱骨有這麼大麵積的粉碎性骨折，不能導致滅亡嗎？”

師父遞給我他的放大鏡。我用放大鏡細心地看破口，說：“斷口粗糙，並且，哈，是鐵鏽！”本來這個破口的四周黏附著鐵鏽。

我湊過甚去看了看，說：“這個應當冇有甚麼代價吧，半件衣服都被撕碎了，後背有個破口能申明甚麼？”

“有甚麼代價呢？”我問。

“不是疤痕吧，不像。”李法醫說，“肝臟甚麼的都被野獸啃食了，根基不剩了，也看不出右邊腹腔少了甚麼臟器、甚麼臟器做過手術啊！皮膚軟構造敗北成如許，不能鑒定這色彩加深的陳跡就是疤痕，也能夠是敗北程度分歧形成的色差。”

死者的胸腔臟器並冇有任何毀傷，整齊地擺列在胸腔內。我昂首看了看師父，師父正動手在惡臭、混亂的腹腔裡清算腹腔臟器。隻要簡樸看一眼就曉得，縣局法醫的第一次屍檢明顯並冇有細心地察看腹腔臟器，因為師父將位於屍身內側的腸管翻出來的時候，還能瞥見腸管上粘著樹葉。明顯這是屍身在被拖出旱溝的時候，內臟被拖出體外而黏附的，第一次屍檢並冇有把臟器清算清楚、洗濯潔淨。

師父笑嘻嘻地說：“荒山野嶺，如何會有這類專業的縫線？我必定這是死者生前做過手術所留。至於為甚麼這麼巧能被我們發明，我想，這統統都是上帝的安排吧。”

李法醫聳了聳肩，說：“好吧，就算是被掐了，又能申明甚麼題目？”

“有的野獸是能夠咬開堅固的人顱骨。”師父說，“但是，這個缺口中間點是在頂部。也就是說著力點在頭頂部，頭頂部的對應部位是頸子，你說，野獸如何咬？凡是瞥見的被咬裂的顱骨，野獸的上牙列在顱骨的一側，如額部、枕部、顳部，下牙列在對應的另一側，如許才氣夠高低用力。但是如果一側牙列在頂部，另一側牙列該放在甚麼位置呢？該如何用力呢？”