校方證明，齊亮因為家庭貧苦和雙親的離世，導致心機呈現了題目。大學一年級的時候，他有著融入個人餬口的激烈訴乞降誌願，申明阿誰時候病情還在自控範圍以內。

發言以下：死者齊亮表示為去頭部滿身性燒傷，多部位深達皮下，骨頭、肌肉、臟器也都遭到分歧程度的灼傷。從屍身征象上看，死者滿身性大麵積皮膚壞死、創麵無水泡，較輕的創口呈紫色或者紅色，嚴峻創口呈

第四，“不測”的火警導致齊亮身上呈現了嚴峻的燒傷，可為甚麼他的臉以及頭髮會儲存的那麼完整？另有那把彈簧刀，上麵為甚麼會有血跡？

臟前壁見四周長為0．4～1cm的破口。胃內有30g擺佈的糊狀內容物，見有菜葉等成分。

第五，現場找到的大號保溫杯中有殘存的液體酒精，是不是就是導致齊亮冇法自救的啟事？如果是，就申明他曾經飲用過，那是不是意味著本案性子為他殺？

按照以下：

第二，從案發明場的破壞程度來看，很較著這是一場部分性的火警，按理說齊亮完整有逃生的機遇，可為甚麼現場冇有發明自救以及掙紮的陳跡？

為他殺是能夠說通的，上麵你就站在法醫的角度來講說屍檢成果和對案件的觀點。”

電路短路引發的火警，屍身征象滿足火警致死的根基前提，現場陳跡與不測火警的景象根基符合。現場提取到的可疑物有一個爐絲斷裂的大功率電爐子、一塊兒在火警中殘存下來被鮮血滲入的床單兒、一支十四公分長的金屬飛鏢（冇有發明鏢盤）、一盒利用過的彩色粉筆、一本兒有著較著撕痕的殘破條記、一隻被燒的嚴峻變形的大號保溫杯（內裡提取到了液體產業酒精）、一把展開長度為17CM的不鏽鋼彈簧刀（上麵感染少量血跡）、一件長度27cm的火把形飾品（做工精緻，經鑒定材質為師大校園

從而，患上了煩悶症！

大範圍蒔植的梧桐木）。

基於這個先決前提，那麼就能大抵推斷出他厥後脾氣產生龐大竄改的啟事。很有能夠是他的訴乞降誌願被教員和同窗忽視或者反對掉了，行動失利減輕了病情。