按照這個簡樸地犯法肖像，我們建立了幾個調查方向。首要調查的，應當是夜班出租車司機，因為這群人常常在半夜開車，具有充足的作案前提。

不過，我又站在凶手的角度上考慮了一下，彷彿這類猜想還真有那麼點事理。

於傳授說：“目前這僅僅是一種假定，不過你們有冇有感覺，凶手殺人的體例很特彆？”

年青的跳舞教員吳楠楠就分歧了，父母的確把她試做掌上明珠。凶手殺了吳楠楠，實在是殺了她的全部家庭。

一本性無能的淫.魔？提及來真是叫人冇法設想。如果真是如許，他為甚麼要殺人呢？還是以這類殘暴噁心的體例？

涼妹說：“我同意周雲哥哥的判定，如果是鑿子砸入腦內的話，傷口形狀和角度完整合適。前額的前麵是腦部的額葉區，並不影響受害人接管痛覺信號……”

於傳授淡然一笑說：“凶手還能夠是嚴峻性無能，冇法對受害者停止性侵犯。”

那就是訪問被害者家眷。

用鑿子，將前額骨一下一下地砸穿，那種驚駭和痛苦，冇有切身經曆過是不會明白的。任何用來描述這類痛苦地說話，全都慘白有力。

固然梁亦搏對我的夢境將信將疑，但是對於凶器的推斷，他是附和的。

顛末屍身查驗，特案組的會商闡發，我們大抵繪出了一幅凶手的犯法肖像。

“因為我夢見了。”我嚴厲地說。

屍檢室裡的統統人，都聚精會神地盯著於傳授，等著聽他的猜想。

蘇童和梁亦搏，去調查凶器的來源。

現在吳楠楠的母親整天以淚洗麵，她父親則不斷地酗酒。落空嫡親的痛苦，又能向誰言說呢？在犯法的背後，又有多少近似的家庭變成了陪葬品？

犯法現場和拋屍現場分離，凶手並未留下任何直觀證據，證明貳心機周到，具有必然反窺伺才氣。

蘇童讓我設想一下，將鑿子一點點插進大腦的景象，他說這能夠代表著凶手對性行動的某種摹擬。

梁亦搏很有興趣地問：“周兄，你如何如許必定凶手不是女人？”

據吳楠楠的母親說，她的女兒比來方纔失戀，表情很差。案發那晚，吳楠楠本來是想去看電影的，但是加班錯過了場次。

凶手脾氣極其殘暴，有挑選雨夜作案的癖好，短期內再次作案率非常高。

親身訪問過後，我們仨的表情都非常壓抑。

梁亦搏也跟我抱有一樣的疑問，但是於傳授說：“先讓小李法醫闡發一下死因和創口，到時我在給你們解釋。”