眼睛是心靈的視窗，活人的眸子都是在不竭變動的，以是顯得神采奕奕。

涼妹的屍檢也差未幾開端完成，她說道：“兩名死者的胸腹部，頸部和私密部位都有分歧程度的淤青，這證明她們死前，身材遭到凶手的用力踐踏。可奇特的是兩名死者都未曾遭到本色性的性侵犯。”

這一點遭到了於傳授的存眷，傳授彷彿想測試一下梁亦搏的刑偵根基功，便讓他對這件事停止闡發。

有人說這叫死不瞑目，生前另故意願未了，或者是死於凶殺橫禍。拋去這些無從結論的說法不談，屍身睜眼的真正可駭之處，在於屍身的眸子一向處於靜止的狀況。

涼妹說：“我同意梁警官的闡發，凶手如果性侵被害人，體.液、毛髮等證據必定會留在屍身上。”

“說說看。”於傳授很有興趣。

蘇童給我解釋說：“所謂無不同殺人，挑選的行刺目標是隨機的，凶手與被害人能夠冇有甚麼仇怨，或者底子就互不瞭解。簡樸地說，就是凶手無切當目標而隨機殺人。”

於傳授說：“這類無不同殺人，是我最擔憂的。這類環境，凶手的作案頻次普通都很高，並且會引發很大的社會發急。”

兩名死者的身份資訊已經確認，第一個叫吳楠楠，是跳舞黌舍的教員。吳楠楠的屍身在兩天前被髮明在公路旁，滿身赤裸，死者衣物還未找到。

第二名死者名叫方悅，明天，死者的屍身在北郊的樹林中被髮明。顛末調查，方悅冇有合法職業，是在網上聯絡客戶的性事情者。

涼妹一臉淡然，屍身在她手中，就像是壞掉的汽車。涼妹對白橙說：“這兩位美女屍身，有甚麼可駭的？活人纔可駭呢。”

梁亦搏說：“相對比方悅而言，吳楠楠的社會乾係要簡樸很多。但是當今未發明兩名死者有甚麼特彆的人際關聯。這兩起案件，除了作案手腕不異外，另有一個特彆的共同點。”

於傳授問道：“這兩名死者，在社會乾係上有甚麼聯絡嗎？”

不過這兩具屍身的視覺打擊力，比死魚可要大上不知多少倍。她們的雙眼，還儲存著滅亡時那種驚懼地神情。

白橙還是不太情願盯著那兩具屍身看。身為刑警她固然技藝很好，膽小心細，但獨一的缺點就是對這類噁心的事物有些順從。

白橙有些不懂：“甚麼是性事情者？”

於傳授又勸道：“屍身是凶殺罪犯在作案時，留下的最有代價的證據。從屍身上能夠闡收回很多破案的關頭資訊。”