周夏也趕緊報歉說“不美意義，剛纔是錯怪你啦，這兩幅畫，確切畫的一樣的東西，說他們是一對雙胞胎，最合適不過！”

北京的那幅牧牛圖，兩人也都不太看好，固然各方麵彷彿都冇甚麼特彆值得抉剔的處所，和李可染暮年的牧童與牛圖氣勢畫風都比較類似。

周夏答覆道“李可染大師自稱是廢話三千，他留下的作品不敷三千件，可光上拍賣會署名為李可染的，就遠遠不止這個數字。李可染固然畫了很多牧童與牛的畫，但創作一樣一幅一模一樣的作品，如許的能夠性幾近為零。以是，我們起首能夠解除二者都為真品的說法，這對雙胞胎，要麼就是一真一假，要麼就是二者都為假的。底子不消考慮兩幅畫都為真的能夠性。”

但周夏感覺，應當是比較老一點的仿品，最起碼，也該五六年前的仿品。能看出形貌陳跡來的，都是野生作畫的。

蘇曉茹嘿嘿笑“我就喜好玩這遊戲，不過我感受，現在這個更像是猜謎遊戲。師兄，你說，這兩幅畫是一真一假呢，還是兩幅畫都是假的？或者，有冇有能夠，兩幅都是真的。李可染大師平生不是畫了很多牧童和牛的畫嗎？”

如許一來，品相更差的春牛圖，兩人大抵能夠鑒定為仿品。

“這個………”周夏也很犯難“我現在也不太清楚，我在書畫鑒定上的本領，不比你強多少。我們一起來研討好了。”

“這就打退堂鼓啦！”周夏笑她。

周夏便對她解釋道“你不曉得嗎？本年但是名副實在的李可染年，在李可染跨入億元俱樂部以後，他的作品就開端熱了起來。本年的春拍上，李可染的《韶山》以1.242億成交，《萬山紅遍》則以2.9325億成交，你感覺以各大拍賣行的嗅覺才氣，會不重視李可染作品的征集嗎？彆說拍賣會上了，暗裡底，李可染的其他作品也跟著熾熱起來，這就是李可染效應。”

至於書畫鑒定的彆的一些原則，比如從紙墨的材質，設色的氣勢，筆墨滲入紙張中的水劃一等，在冇見到什物之前，冇體例做到最為精確的鑒定。

蘇曉茹想做書畫鑒定，對李可染的作品必須做到爛熟於心才行，鑒定這牧童與牛圖，隻是最為根本的東西。

蘇曉茄平時活潑奸動―可真正做事學習的時候，還是能夠溫馨下來，麵對這來之不易的機遇，她也儘儘力去學習書畫鑒定。

但如許的書畫鑒定，比起什物鑒定來，還是更加玄幻一些，因為，隻能從拍賣圖錄的照片來停止對比闡發。