至於書畫鑒定的彆的一些原則，比如從紙墨的材質，設色的氣勢，筆墨滲入紙張中的水劃一等，在冇見到什物之前，冇體例做到最為精確的鑒定。

鬨出如許的烏龍事件來，還真是成心機得很。這兩家拍賣公司，一家是位於北京的拍賣公司，另一家則是位於東海的拍賣公司，想來他們之前並冇有相同好0

北京的那幅牧牛圖，兩人也都不太看好，固然各方麵彷彿都冇甚麼特彆值得抉剔的處所，和李可染暮年的牧童與牛圖氣勢畫風都比較類似。

周夏乃至感覺，那幅牧牛圖，最大能夠就是一副真品的覆成品，以是，細節部分，做得很到位。

詳細如何，還是得親臨現場，上了手才氣見分曉，像現在如許，對著照片做鑒定，再牛逼的鑒定師，也不能包管百萬百的精確。周夏也不例外，最首要的是，他可冇體例動用考古鑒定體係對比片做鑒定啊！（未完待續

這也證瞭然，即便是雙胞胎，也是有相稱多的分歧之處。

蘇曉茹嘀咕道“做鑒定可真不輕易，要記好多東西。”

並且，他們通過對兩幅畫的細心對比，發明北，京的那幅牧牛圖，下筆更加天然安閒一些，細節方麵，也放得很開。不像東海那家拍賣公司那幅，感受用筆會比較謹慎，一筆一畫，都決計求精。

周夏也表示，蘇曉茹之前的判定不無事理，東海那幅名為春牛圖的畫稿，和李可染的氣勢非常類似，但總感受更像是初期的味道，有些形貌的陳跡。

但如許的書畫鑒定，比起什物鑒定來，還是更加玄幻一些，因為，隻能從拍賣圖錄的照片來停止對比闡發。

蘇曉茹嘿嘿笑“我就喜好玩這遊戲，不過我感受，現在這個更像是猜謎遊戲。師兄，你說，這兩幅畫是一真一假呢，還是兩幅畫都是假的？或者，有冇有能夠，兩幅都是真的。李可染大師平生不是畫了很多牧童和牛的畫嗎？”

最後，兩人在細心觀賞過差未幾李可染統統期間，繪畫的分歧形狀牧童與牛圖，包含春拍上拍出百萬元以上的幾幅圖以後，得出了相對比較靠譜的結論。

周夏就說“真的假的啊！彆是你看錯了，我曉得李可染平生畫了相稱多數量的牧童和牛，如果不細心看的話，很輕易就搞混合的。”

“哪能呢，如許才更成心機不是。我感受吧，北京的這幅牧牛圖，更有神韻，牧童也更加活潑，更像是李可染暮年創作的。比擬而言，東海的這幅春牛圖，感受味道上就差了那麼一點。”蘇曉茹頓時又鬥誌昂揚起來，她看過質料，曉得李可染的牧童與牛圖，繪畫時候跨度也比較大，這兩幅畫上落款都是1900年的，屬於他比較成熟的繪畫氣勢。