“舊金山紀事報”的批評也不相高低，四非常的分數搭配上可駭的批評，“很少有一部電影能夠做到：如此的壯烈、如此的恢弘、如此的昌大，但卻又如此的徒勞、如此的笨拙、如此的板滯。”

一如爆米花貿易電影的特性，“後天”在影評人們的攻訐聲當中閃亮退場，的確就是迎來了一場攻訐盛宴。

ps：明天第二更，哀告各位書友支撐正版訂閱，感謝大師！

全部好萊塢最權威的專業雜誌分為兩大山脈，“綜藝”和“好萊塢報導者”，這兩本雜誌的觀點不但最為專業，同時也最集合地代表了業渾家士的觀點。每一年在頒獎季當中，兩份雜誌的定見常常能夠代表潮流走向，他們對於圈內專業人士的影響力也是最為強大的。

“‘上帝之城’讓我們見證了一名天賦導演的橫空出世，而‘後天’則讓我們見證了一名天賦導演的隕落。這，就是好萊塢。

實在，這也是電影上映之前統統人擔憂呈現的狀況：過分的諦視常常會讓等候值達到一個高標準，這就是一把雙刃劍，如果電影上映以後達到了預期，那麼將會引爆票房市場；但如果環境略微不儘如人意，那麼就將會引來雪崩。屆時作品將很難尋求到一其中間值。

“好萊塢報導者”的專業影評人米克-拉薩勒（lle）在批評當中表示，“乃至不要扣問我們是否應當把‘後天’當作一部值得當真會商的作品，因為它不值得，完完整全不要把它當真。”

“西雅圖郵報”的影評則非常風趣，“這是一部非常糟糕的電影，但卻非常鎮靜；台詞對話常常讓人昏昏欲睡，卻又不乏睿智詼諧的段落。”五非常的評價能夠看得出來他們的中立態度。

“美國週刊”的評分也僅僅隻要五十五分，能夠深深地感遭到，他們對“後天”本來有更多更多的等候，但可惜的是，終究超高的等候還是化作了泡沫。

“虧弱的故事情節幾近能夠說是支離破裂的，電影上半部分幾近冇有任何情節可言――即便是一部災害電影，這也是令人難以忍耐的――風暴、風暴、風暴。視覺殊效如同龍捲風普通將統統情節攪得粉碎，電腦殊效狂轟亂炸地侵犯了大螢幕長達一個小時以後，總算是呈現了一些情節可言，但緊隨而來的風暴、風暴、風暴又將統統故事打成了爛泥。

一句話總結‘後天’這部電影：災害來了，災害走了。”

“每日訊息報”的分數也是五非常，“就彷彿布什和切尼的打包一樣，即便是民主黨再聰明，也會輸給如許‘笨拙’的組合。電影也用如許的體例奉告我們，即便像拍出了‘上帝之城’那樣的天賦導演，也會拍攝出如許一部笨拙無聊的電影，就彷彿是‘獨立日’或者是‘絕世天劫’普通，第二週就即將會沉默的又一部暑期檔‘钜作’。”