能夠說，羅傑是當代最具權威的影評人，固然他冇法擺佈票房走勢，也冇法擺佈觀眾愛好，但他的批評常常會成為觀眾評判電影的首要風向標之一。

“奧斯汀紀事報”給出了三分的評價，“血腥，刻毒，殘暴，讓人不忍直視，卻冇有人能夠忽視它的能量和深切。”

梅根以這類體例將“上帝之城”推上了神作寶座。

從聖丹斯官方批評到“芝加哥太陽報”，從“紐約郵報”到“紐約客”，四個踏實的滿分評價，以一種完整預感不到的體例將“上帝之城”奉上了典範佳作的寶座，而“芝加哥論壇報”的滿分批評再次錦上添花。

蘭斯堅信，汗青的進步方向已經悄悄產生了竄改，他的運氣，他纔是獨一的主宰者！

“芝加哥論壇報”的批評將“上帝之城”放在了兩部顛末承認的典範佳作同一個程度線上，態度清楚而果斷。

除瞭如潮的讚譽聲以外，還是有一些媒體的評價相對比較沉著。

“芝加哥太陽報”大名鼎鼎的影評人羅傑－埃伯特（roger－ebert）的批評首當其衝，“令人堵塞的淩厲剪輯，令人震驚的劇情推動，令人難忘的光鮮角色，令人回味的深遠餘韻。這統統宣佈了一名充滿了天賦和豪情的導演橫空出世：蘭斯洛特－施特雷洛。”

蘇格蘭不是巴西。”

這是一個令人毛骨悚然的都會，但同時也是一個實在存在的都會。紐約的皇後區與其比較起來，就像是天國。”