質疑《趙氏孤兒》造假，首要有以下幾點：

1、下宮之難產生的時候

眾所周知，司馬遷寫史很重視故事性，比如《項羽本紀》就出色的讓人流鼻血。很少有人思疑項羽的汗青，但對於所謂的趙氏孤兒，後代學者撲天蓋地的質疑，司馬遷在地下收到的磚頭能夠蓋三間瓦房……

乃至能夠這麼講，在如花似錦的《史記》中，《趙氏孤兒》這一章節是最大的敗筆，因為邏輯縫隙實在太較著了，不曉得太史公是不是在喝醉的環境下寫《趙氏孤兒》的。

隻是可惜的是，這個故事是假的。

在城濮之戰前，楚國北上擴大的勢頭極其較著，深處中原要地的曹、魯、衛、鄭都成了楚國的馬仔，嚴峻威脅到了中原支流文明圈的儲存。晉國在城濮之戰中獲得完勝，一個最較著的標記，楚國元氣大傷，再無餘力北上，中原投楚的諸侯國轉而臣服於屬於中原文明圈的晉國。

如果從戰役的慘烈程度上來看，此戰並不算過於血腥，遠比血流成河的柏舉之戰小很多，但城濮之戰最大的意義並不在軍事上，而是在政治和交際上。城濮之戰宣佈了一個屬於楚期間的結束，和一個屬於晉期間的開端，這纔是疆場贏家姬重耳在政治上最大的收成。

實在，在中國的悲劇文學史上，也有一部足以與《哈姆雷特》相媲美的悲劇名作，就是中國人幾近家喻戶曉的元雜劇《趙氏孤兒》，中國的四大悲劇之一，另三部是《感天動地竇娥冤》、《長生殿》、《桃花扇》。

固然趙莊姬是晉成公的姐姐，但脾氣刻毒的屠岸賈一旦得知趙莊姬另有身孕，必然要斬草除根，晉景公都很難保住這個還未出世的外甥。在環境最危急的時候，趙家的一王謝客挺身而出，決定救趙家少主於危難當中，以報趙朔當初寵遇之恩。

因為趙氏孤兒的故究竟在古怪動人，再加下屬馬遷的如花妙筆，以是曆代文人稱道不斷，乃至包含本國聞名文豪，以是趙氏孤兒的名聲越來越響。

最早質疑司馬遷編故事的，是為《春秋》作公理的唐朝大儒孔潁達，自此以後，曆代學者十有八九是認同孔潁悲觀點的，清人趙翼曾經攻訐司馬遷的胡編亂造，“遷之采摭怪誕不敷憑也。”

2、趙莊姬的身份題目。

從政治角度看，在晉國海內，姬重耳的聲望達到了顛峰，晉海內部再無人敢捋重耳之纓；在中原文明圈內，晉國已經當之無愧的老邁，本來附楚的曹、魯、衛、鄭都拜在姬重耳膝下。