殺少正卯的過程非常簡樸，按照記錄此事最早的《荀子.宥坐篇》所說，“孔子為魯攝相，朝七日而誅少正卯”。孔子手中有司法權，殺人自有他能公開拿出的藉口，當門人問孔子為甚麼要殺少正卯如許的文明大師時，孔子給少正卯定了五項大罪，“一，心達而險；二，行辟而堅；三，言偽而辯；四，記醜而博；五，順非而澤。”

孔子不是賢人，他的那些觀點一定都精確，但孔子起碼是一個豪傑。汗青上實在的孔子實在是有脾氣的，而不是被先人嚴峻神化的阿誰不苟談笑的道學先生，實在的孔子出缺點，但如許的孔子才值得先人尊敬。

最虧的還是齊景公，好端端的一場大戲演砸了，齊國和他本人的形象被嚴峻影響。實在另有一小我更是在孔子的直接對抗中慘敗，就是給齊景公出主張的齊大夫犁鉏。犁鉏認定孔子“知禮而無勇”，以是在製定打算的時候，完整冇有考慮孔子的身分。成果孔子一個巴掌狠狠的扇在犁鉏的老臉上，犁鉏被抽的眼冒金星，想必齊景公回光臨淄後，少不了臭罵犁大夫。

從時候上來，孔子殺少正卯，是在夾穀之會前，也就是孔子出任司寇的第七天，這個時候充分辯明孔子殺少正卯是久有預謀的。少正卯隻是魯國兩位文明大師之一，馳名譽但冇有權力，罷了經把握相乾權力的另一名文明大師孔子要對他動手，的確易如反掌。

統統人原覺得在這場夾穀之會中，齊景公和魯定公是兩大配角，成果被副角孔子搶儘了風頭，獨占戲份，兩位國君倒成了跑龍套的大眾演員。魯定公本來就要重用孔子，孔子出風頭，對他持續重用孔子供應了實際根據。

一代賢相王猛為了保住職位，非常暴虐的設金刀計，欲置慕容垂於死地，也並冇有影響王猛的江湖職位。更何況起首記錄孔子殺少正卯的，是儒家最正統的傳人荀子，如果此事並不存在，荀子冇有任何來由去黑本身的學術先祖，這在邏輯上是講不通的。

孔子應當很早就對少正卯起了殺心，但當時孔子手中無權，除非搞暗害，但暗害將會給孔子的名譽形成毀滅性的打擊，隻能以公權力撤除少正卯。直到孔子出任司寇，把握了司法大權，孔子纔有前提實施本身的打算。

二，名譽上的威脅，世人皆知孔子是魯國第一大學者，但少正卯的呈現，已經嚴峻威脅到孔子的社會職位。如果任由少正卯在文明界的權勢生長下去，將來青史留下成名的，能夠是少正卯，而不是他孔仲尼。