保羅-沃克和瑞恩-高斯林兩小我，不但在推特和臉書上頒發了本身的聲明，並且還主動接管了記者的采訪。

有蓋爾、塞斯、拉米如許曾經合作過的演員，也有魯妮、傑西卡、安德魯如許幾近冇有任何交集的演員，四周八方出現的援助，很有些一呼百應的姿勢。在這以外，另有蘿絲-拜恩、克裡斯汀-韋格、傑米-福克斯、道恩-強森的支撐。

文娛媒體的沸沸揚揚，逐步開端朝著其他範疇伸展，社會學家們陸連續續站出來，頒發了對事件的闡發和觀點，某種程度上，同意了“紐約時報”和“紐約客”的觀點，透過征象窺測本質，將一起簡簡樸單的訊息事件，閃現出一個新奇的、深切的、奇特的視角。

“即便是犯法懷疑人，在法庭正式訊斷之前，法律也付與他們辯白的權力；但在收集期間當中，訊息核心的中間人物，卻連如此根基人權都被剝奪了。自誇上帝的網民們，高高地舉起了手中的訊斷權，果斷而打動地做下訊斷；同時回絕為本身的訊斷揹負任何任務。”

列席美國演員工會獎的預熱派對時，冇有記者扣問，魯妮主動提起了藍禮，麵帶笑容，彷彿正在賞識一出風趣戲。

這篇深度分解報導，來自“紐約客”，文章說話豐富地報告了事情的來龍去脈，並且言辭鋒利地闡發事情的禍首禍首：快節拍社會之下的暴躁和陋劣；同時劍芒鋒利地將鋒芒指向了每一名受眾讀者，深切地指出，這些放縱乃至於追捧負麵訊息爆點的讀者們，成為了事件的最大虎倀。

另一方麵，“愛瘋了”的兩位主演，詹妮弗-勞倫斯和菲麗希緹-瓊斯也前後頒發了本身的態度。

有人還是挑選附和“文娛週刊”，有人則開端信賴“美國週刊”，另有人開端會商“紐約時報”和“紐約客”。

“藍禮向來未曾炒作過，也不會炒作。他是一名演員，向來都未曾竄改過。”

“所謂的一起起事件，本身就是訊息媒體炮製核心的手腕，藍禮本來就是受害者；現在，訊息媒體竟然還要怒斥藍禮參與了這些核心的炮製。這是我從業以來聽過最荒誕卻也最實際的笑話了，但，這就是我們行業的近況：演員成為了媒體炒作的受害者，同時也成為了媒體炒作的指責工具。”

事情，正在落空節製。

――他到底做錯了甚麼？又到底獲咎了誰？還到底冒犯了甚麼底線？”

“我不曉得我是否仍然信賴，我不曉得我是否仍然信賴，我乃至不曉得我是否想要信賴，你對我說的一言一語。”